Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-2619-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01888-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.9; 2.6.10.5.2.17; 2.6.10.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

2019 m. sausio 9 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „If P&C Insurance AS“, veikiančios per „If P&C Insurance AS“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui S. S. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2018-09-24 gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašoma priteisti iš atsakovo 7 200 Eur žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 162 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad 2015-09-09 ieškovė ir UAB „Novitera“ sudarė įmonių ir organizacijų turto draudimo sutartį. Šia draudimo sutartimi laikotarpiui nuo 2015-09-21 iki 2016-09-20 buvo apdraustas UAB „Novitera“ turtas – nešiojamasis įrenginys (spektrometras) A-2000, Nov-6 11805, draudimo suma – 8 000 Eur, išskaitas – 800 Eur, draudžiama likutine (rinkos) verte. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyrius 2015-10-08 raštu Nr. 20-S-180939 informavo draudėją UAB „Novitera“, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-55715-15 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje (plėšimas). Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad 2015-10-07 UAB „Novitera“ darbuotojui atsakovas papurškė ašarinių dujų ir pagrobė tauriųjų metalų spektrometrą, priklausantį UAB „Novitera“. Dėl šio tauriųjų metalų spektrometro UAB „Novitera“ padaryta žala. Atsižvelgiant į tą faktą, kad iš UAB „Novitera“ plėšimo būdu buvo pavogtas nešiojamasis įrenginys – spektrometras – A-2000, Nov-6, 11805, UAB „Novitera“ patyrė žalą, už kurią ieškovė UAB „Novitera“ išmokėjo suderintą 7 200 Eur draudimo išmoką. Atlyginusi UAB „Novitera“ patirtą žalą ieškovė įgijo subrogacinio reikalavimo teisę – reikalauti žalos atlyginimo iš atsakingų dėl žalos padarymo asmenų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.280 straipsnio 1 dalis, 6.50 straipsnio 3 dalis, 6.101 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 6,1015 straipsnis).

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – įteikus asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – įmonių ir organizacijų turto draudimo liudijimo Nr. 00042340, Draudžiamų objektų priedo prie Įmonių ir organizacijų turto draudimo liudijimo IT 00042340, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyrius 2015-10-08 raštą Nr. 20-S-180939, Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-02-24 nuosprendžio Nr. 1-15-559/2017, Kauno apygardos teismo 2017-05-17 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-363-579/2017 ir 2015-10-26 draudimo išmokos išmokėjimo išrašo – vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 6.263 straipsnį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį kitą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad už padarytą žalą yra atsakingas ir ją turi atlyginti atsakovas. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas 7 200 Eur žalos atlyginimas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 162 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei „If P&C Insurance AS“ (juridinio asmens kodas 10100168, buveinės adresas Lõõtsa 8A, Talinas, Estijos Respublika, veikiančios per „If P&C Insurance AS“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens filialo kodas 302279548, buveinės adresas Vilnius, T. Narbuto g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Danske bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000) iš atsakovo S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)):

- 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (7 200 Eur), skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2018-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

- 162 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.