Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo VMI prie LR Finansų ministerijos teikimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-07-27 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės -automobilio Volvo XC70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis LR BK 72 str. 3 d. teismas nusprendė konfiskuoti skolininkui priklausiusią transporto priemonę automobilį Volvo XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini).

2024-02-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose yra gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymas dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą, kuriame yra nurodoma, kad 2023-08-22 gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus pranešimas dėl nuosprendžiu konfiskuoto automobilio, saugomo pas A. P., perėmimo valstybės nuosavybėn.

VMI prie EM atstovams dėl automobilio apžiūros / įvertinimo susisiekus su A. P., jis informavo, kad automobilio neturi, nes jį pardavė A. A.. Tuomet VMI prie FM 2023-09-04 raštu Nr. RVPT-9526 buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (toliau Vilniaus AVPK) su prašymu spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnį ar 187 straipsnio 1 dalį, ar administracinės teisenos pradėjimo pagal Administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 3 dalį.

2024-01 -03 buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6- ojo skyriaus 2023-12-29 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 0TT35347-23, nenustačius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 246 str. 1 d. požymių.

VMI toliau nurodo, kad su šiuo prašymu teikiami dokumentai patvirtina, kad konfiskuoto automobilio negalima paimti, nes jis skolininko nebuvo išsaugotas, jo buvimo vieta nėra žinoma.

Nurodo, kad skolininkui perleidus konfiskuotą automobilį, liko neįvykdytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-07-27 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-804/2023, kuriuo iš skolininko konfiskuota jam priklausiusi transporto priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Nurodo, kad BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko, jo bendrininkų ar kitų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Vadovaudamiesi BK 72 straipsnio 5 dalimi, prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-07-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-804/2023 paskirtą transporto priemonės — automobilio Volvo XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą ir iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti (išieškoti) 3.160,00 Eur.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti pilna apimtimi.

Teikimas tenkintinas

Nuteistasis A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį yra informuotas tinkamai, kas patvirtinta jo siųstais el. pranešimais teismui, todėl teismas VMI prašymą nagrinėja nuteistajam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Kaip matyti iš teikime nurodytų aplinkybių, įvykdyti teismo nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, tokia forma, kokią yra nustatęs teismas, nėra galima, nes nuteistasis grubiai pažeisdamas 2022-10-11 ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. P. turtui – automobiliui „Volvo XC70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant juo naudotis ir disponuoti – automobilį pardavė.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes iki kol buvo pradėta vykdyti baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas A. P. atžvilgiu, aplinkybės, susijusios su konfiskuotino turto – automobilio konfiskavimu pasikeitė iš esmės taip, kad automobilio nėra galimybės konfiskuoti, kadangi jis yra parduotas, todėl teismo vertinimu, atsiradęs neaiškumas dėl to, kaip turi būti įvykdyta teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi būti pašalintas (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Vadovaujantis minėta BK nuostata, negalint realizuoti konfiskuotos transporto priemonės, VMI prie FM įgyja teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo. VMI pateikti dokumentai patvirtinta, kad konfiskuoto turto negalima paimti, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo. Konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma turi būti išieškoma iš skolininko.

Pagal bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 (toliau — Taisyklės), (redakcija, galiojusi nuosprendžio priėmimo metu) nuostatas, konfiskavus turtą, jis pereina valstybės nuosavybei, todėl iš jo pardavimo gautos lėšos turi būti įskaitomos į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą.

Kadangi ir turto konfiskavimas ir konfiskuoto turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas yra viena ir ta pati baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, o BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, iš kaltininko ar kitų asmenų išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, esant tokiam teisiniam reguliavimui šiuo atveju baudžiamojo poveikio priemonės rūšis - turto konfiskavimas nekeičiama, o keičiamas tik jo turinys.

Siekiant išsiaiškinti, kokią žalą dėl konfiskuoto turto praradimo patyrė valstybė, būtina nustatyti automobilio vidutinę rinkos vertę.

Kaip matyti iš byloje esančios VšĮ „Emprekis“ duomenis, 2003 m. gamybos vidutinė analogiškos transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 3.160,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad dėl automobilio praradimo valstybei buvo padaryta 3.160,00 Eur turtinė žala.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau — BPK) 362 straipsnio 3 dalis nustato, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal BPK 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Šiuo atveju A. P. nėra PVM mokesčio mokėtojas, o nusikaltimo padarymo priemonės vertės konfiskavimas nėra PVM mokesčio objektas. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui teismas daro išvadą, kad skaičiuojant konfiskuotino turto vertę, turi būti nustatoma automobilio Volvo XC70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina be PVM, kuri pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis yra 3160,00 Eur. Tokia suma ir išieškotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-07-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-804/2023 paskirtą transporto priemonės — automobilio Volvo XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą ir iš A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti (išieškoti) 3.160,00 (tris tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt eurų) Eur.

Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.