Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-17 · Byla Nr. A2.9.-1162-832/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1162-832/2012Nutarimas · 2012-12-17Telšių apylinkės teismas
  2. ATP-54-354/2013Nutarimas · 2013-01-29Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-1162-832/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00972-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1162-832/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00972-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 17 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, dėl to 2012-10-20 apie 14.00 val. jos nepilnametis sūnus E. J. su draugu, iš pirmo aukšto balkono, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą V. R. sūnui priklausantį bliuzoną, 140,00 Lt vertės.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę –V. J. nuoširdžiai gailisi, pažeidimą pilnai pripažino, taip padėdama jį išaiškinti, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. J. asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o V. J. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti V. J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis