- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- 2VP-4973-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02021-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. M. prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas namui civilinėje byloje Nr. 2-41-223/2015, nes byla yra nutraukta.
LR CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi.
Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-41-223/2015 (2-2882-223/2014) pagal ieškovų A. B. ir J. B. ieškinį atsakovams D. M. ir Ž. M. dėl daiktų grąžinimo buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje, areštuoti, uždraudžiant disponuoti, pas atsakovus D. M. ir Ž. M. daiktai: du seni šulinio rentiniai, 38,68 kv.m senų grindinio plytelių, 14 m senų šaligatvio bortų, 8,01 kv.m seno lentinio apkalo lentelių, senas baseinas su įranga, baseino filtravimo blokas, baseino kopėtėlės, baseino dugno valymo šepetys, baseino skimeris, baseino elektros skydelis. Turto areštas 2014-04-17 įregistruotas Turto arešto aktų registre, akto identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-02-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-223/2015 ieškovų A. B. ir J. B. ieškinys atmestas, sprendimas įsiteisėjo 2015-03-03.
Iš Turto arešto aktų registro duomenų nustatyta, kad joks kitas pareiškėjui D. M. priklausantis nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas, išskyrus nurodytą turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini), nėra areštuotas. Taip pat pažymėtina, kad pareiškėjas, prašydamas panaikinti areštą namui, nenurodė jokių minėtą nekilnojamąjį turtą identifikuojančių duomenų.
Esant nurodytoms aplinkybėms, D. M. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškėjo D. M. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.