Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui F. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys iš esmės grindžiamas tuo, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo fizinio smurto panaudojimo ieškovės atžvilgiu. Nurodyta, kad šalys neturi nepilnamečių vaikų, neturi kreditorių. Nurodyta, kad dalijamo buto vertė yra 30000 Eur, automobilio – 5000 Eur.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo ieškinio reikalavimus ir papildomai paaiškino, kad prieš Vėlykas, t.y. 2022-04-23, atsakovas buvo neblaivus ir jai trenkė du kartus į veidą kumščiu, dėl ko atsirado nuotraukose užfiksuotos kraujosruvos vieš abiejų akių, nuotraukos padarytos 2022-04-26, taip pat mušė į nugarą. Nurodė, kad į policiją nesikreipė, nes tai buvo pirmas smurto panaudojimo atvejis, tačiau iki to atsakovas dažnai įžeidinėdavo ir žemindavo. Po įvykio 2 mėnesius ieškojo kitos gyvenamosios patalpos ir išsinuomojusi butą pradėjo gyventi atskirai (2022-11-07 posėdžio garso įrašas 17.00 - 37.30 min).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Dėl kaltės.

Ieškovės E. B. ir atsakovo F. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovės ieškinyje, taip pat teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Sutuoktiniai kartu negyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Bendras sutuoktinių gyvenimas faktiškai yra pasibaigęs, santuoka iširusi, todėl nėra tikslinga juos taikyti, termino susitaikymui nustatymas nereikalingas.

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Jeigu vienas sutuoktinis dėl objektyvių priežasčių negali pakankamai prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, tą pagal savo galimybes turi daryti kitas sutuoktinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnis). Jeigu sutuoktinis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės paaiškinimai ir pateiktos nuotraukos patvirtina, kad ieškovė buvo patyrusi fizinį smurtą. Viešais duomenimis, 2022-04-24 buvo stačiatikių Velykos, dieną prieš tai buvo 2022-04-23, 2022-04-26 ieškovė nusifotografavo su mėlynėmis virš abiejų akių. Atsakovas nepaneigė aplinkybės, kad ieškovė nukentėjo nuo fizinio smurto, tačiau duomenų apie tai, kad prieš ieškovės fizinį smurtą panaudojo koks nors kitas asmuo nepateikė, todėl esant didesnei tikimybei, kad prieš ieškovę fizinį smurtą panaudojo artimas asmuo, dėl ko ji net nesikreipė į policiją, yra pagrindas daryti išvadą, kad tai padarė atsakovas.

Šiais veiksmais atsakovas iš esmės pažeidė savo pareigas būti kitam sutuoktiniui būti lojaliam ir jį gerbti, remti moraliai, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Tuo tarpu atsakovo priešieškinyje nurodytos aplinkybės apie tai, kad ieškovė išvyko iš namų ir inicijavo santuokos nutraukimą nesudaro pagrindo pripažinti jos kaltę dėl santuokos nutraukimo. Todėl dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas.

Dėl turto padalijimo

Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Jeigu sutuoktiniui priteisto turto vertė viršija jo dalį iš bendro turto, tai šis sutuoktinis privalo kitam sutuoktiniui išmokėti kompensaciją (CK 3.117 straipsnio 1, 3 dalys). Turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais (CK 3.127 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Šalių bendrą turtą sudaro butas adresu (duomenys neskelbtini), 30000 Eur vertės, ir automobilis FORD S-MAX, vast. Nr. (duomenys neskelbtini) 5000 Eur vertės. Atsakovas pripažino ieškinį dalyje dėl turto sudėties, vertės, padalijimo būdo ir kompensacijos dydžio.

Dėl kompensacijos sumokėjimo atidėjimo

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis).

Abi šalys prašė išdėstyti piniginės kompensacijos išmokėjimą. Skiriasi tik kompensacijos sumokėjimo terminas. Atsakovas yra dirbantis, neįrodė negalėjimą parduoti dalį turto, pavyzdžiui automobilį, paimti paskolą, siekiant atsiskaityti su ieškove. Ieškovė įrodė, kad nuosavybėje neturi jokios kitos gyvenamosios patalpos. Visuotinai žinoma, kad šiuo metu šalyje yra didelė infliacija, todėl atidėti kompensacijos sumokėjimo terminą ilgiau nei to prašo ieškovė nėra pagrindo. Kadangi dalijamo turto vertė didelė, tikslinga atidėti visos kompensacijos sumokėjimo terminą.

Dėl neturtinės žalos

Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnis).

Kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti turtinę žalą, susijusią su santuokos nutraukimu, taip pat ir neturtinę žalą, padarytą dėl santuokos nutraukimo (Civilinio kodekso 3.70 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė teismo prašo priteisti jai 500 Eurų neturtinę žalą, patirtą dėl sutuoktinio smurto prieš ieškovę, dėl ko ieškovė buvo priversta išsikelti iš bendro buto ir gyventi nuomotame bute. Ieškovė nurodė, kad patyrė gėdą, pažeminimą prieš kaimynus, vaikus, kitus aplinkinius.

Atsižvelgiant į nustatytas santuokos nutraukimo priežastis ir aplinkybes (atsakovo fizinio smurto panaudojimas prieš ieškovę, ieškovės išsikėlimas iš būsto, ilgalaikės santuokos nutraukimas) teismas mano, kad ieškovė dėl atsakovo kaltės patyrė fizinį skausmą ir stiprius dvasinius išgyvenimus, ieškinyje prašomas priteisti neturtinės žalos dydis 500 Eur yra pagrįstas.

Dėl pavardžių

Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo ginčo nėra.

Dėl procesinių palūkanų

Skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Vartotojų kainų indeksas žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti ieškinio pateikimo metu palyginus su 2017 m. liepos mėn. buvo 126,6. Todėl žyminio mokesčio dydis šioje byloje sudarė 95 Eur už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, 498 Eur už reikalavimą dėl turto padalinimo, iš viso 593 Eur. Ieškovė nuo 100 procentų žyminio mokesčio buvo atleista.

Pagal 2022-11-16 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 218,66 Eur.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydis sudaro 9 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo F. B. kaltės.

Po santuokos nutraukimo buvusiems sutuoktiniams nustatyti jų santuokines pavardes, ieškovei – (duomenys neskelbtini), atsakovui – (duomenys neskelbtini).

Sutuoktinių bendroje jungtinėje nuosavybėje esantį turtą padalinti taip:

- atsakovui F. B. nuosavybėn priteisti butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), ir automobilį FORD S-MAX, vast. Nr. (duomenys neskelbtini)

- ieškovės E. B. naudai priteisti iš atsakovo F. B. 17250 Eur (septyniolika tūkstančių du šimtai penkiasdešimt eurų) piniginę kompensaciją, atidedant jos sumokėjimo terminą 6 mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti E. B. naudai ir F. B. 500 Eur (penki šimtai eurų) kompensaciją už padarytą neturtinę žalą.

Priteisti E. B. naudai iš F. B. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 17750 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2022-07-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išieškoti iš F. B. valstybės naudai 593 Eur (penki šimtai devyniasdešimt trys eurai) žyminio mokesčio, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5660.

Išieškoti iš F. B. valstybės naudai 218,66 Eur (du šimtai aštuoniolika eurų 66 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5630.

Išieškoti iš F. B. valstybės naudai 9 Eur (devyni eurai) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant nurodytą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.