Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, susipažinęs su baudžiamąja by­la, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditorium, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-05-06 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda; 2) 2013-11-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 mėn., bausmę subendrinus su 2013-05-06 paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn. ir 1400 Lt bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį bei įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (bausmė atlikta); 3) 2015-01-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL dydžio (188,30 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Per visą paskirtos bausmės laiką taikyti Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatytą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę ir įpareigoti nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (bausmės neatlikęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. R. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent: 2015 m. balandžio 18 d. apie 23.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ateidamas pas R. B. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), nevykdė 2015 m. sausio 27 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymo priimto sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo, taikant Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas priemones, buvo įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusios R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

kaltinamojo V. R. parodymais (b. l. 18-19, 24-25), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad suprasdamas, jog su R. B. jam bendrauti uždrausta, 2015-04-18 apie 23.30 val., būdamas girtas, nuėjo pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kadangi norėjo pasimatyti su sūnumi, tačiau R. B. pasakė, jog susitikti su sūnumi neleis, nes jau vėlus metas ir sūnus miega, o be to, jis yra neblaivus. Tai išgirdęs, pradėjo triukšmauti, nors suvokė, kad jau vėlus metas ir daugelis žmonių jau miegojo. Dėl tokio jo elgesio R. B. iškvietė policijos pareigūnus, kurie jį išvežė į policijos komisariatą;policijos pareigūnės D. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), kad 2015-02-17 Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK gautas Lazdijų rajono apylinkės teismo patvarkymas Nr. 1-22-743/2015 vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtas Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo numatytas poveikio priemones – įpareigojimą V. R. per bausmės laikotarpį nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. 2015-04-19 V. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d. dėl to, kad jis 2015-04-18, būdamas neblaivus, gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), triukšmavo, garsiai šūkavo, tai yra trikdė viešąją rimtį R. B. ir jos mažamečiams vaikams;2015-01-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 6-7), kuriuo V. R. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d., ir pritaikius BK 64¹ str. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL dydžio (188,30 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Taip pat paskirta per visą bausmės laiką taikyti Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatytą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę ir įpareigoti nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja;2015-02-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo patvarkymu (b. l. 5), iš kurio matyti, kad V. R. taikytinos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, jis įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja;administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 9-10), surašytu V. R. dėl to, kad jis 2015-04-18 23.30 val., būdamas girtas (nustatytas 1,56 prom. girtumas), gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), triukšmavo, garsiai šūkavo, tai yra trikdė viešąją rimtį R. B. ir jos dviem mažamečiams vaikams, šiais savo veiksmais V. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.;liudytojos R. B. parodymais (b. l. 11-12), kad V. R. yra jos buvęs sugyventinis, su juo turi 7 metų sūnų. 2015-01-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu V. R. buvo įpareigotas visą paskirtos bausmės laiką nesiartinti prie jos, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, tačiau 2015-04-18 apie 23.30 val. V. R., būdamas girtas, atėjo į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), kadangi norėjo pasimatyti su sūnumi. Ji prašė išeiti, ateiti susitikti su sūnumi, kai bus blaivus ir šviesiu paros metu, kadangi tuo metu jau buvo vėlus metas, tačiau V. R. pradėjo garsiai šūkauti, triukšmauti, trikdė viešąją rimtį, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad V. R. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Kaltinamasis tyčia nevykdė teismo sprendimo, įpareigojančio nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 245 str.

V. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunki­na tai, kad nusi­kaltimą pa­darė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nu­si­kal­ti­mo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis teistas (b. l. 35-40), baustas administracine tvarka (b. l. 59-67), dirbantis (b. l. 68, 69, 78-80), Lazdijų miesto seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 73).

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltina­masis ne­prieš­ta­rauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi, prašo skirti laisvės apribojimo bausmę trumpesniam laikotarpiui (b. l. 77).

Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavo­jin­gu­mą, kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­čią ir sunkinančias aplin­ky­bes, jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė, ku­rią siūlo ir prokuro­rė, – laisvės apribojimas su įpareigojimais, nes pripažintina, kad ši bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimą (BK 41, 61 str.).

Kaltina­ma­jam skirtinas įpareigojimas per bausmės laiko­tar­pį nekeisti gyvenamosios vietos (BK 48 str. 3 d. 1 p.), taip pat jam skirtina bau­­džia­­­­­mojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.).

Kaltinamajam skiriama bausmė subendrintina su 2015-01-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pa­skirta ir neatlikta bausmės dalimi (BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pa­nai­kin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str., ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams.

Taikyti BK 64¹ str. ir V. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 3 d. 1 p., 71 str., įpareigoti V. R. per bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL dydžio (188,30 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pagal BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015 m. sausio 27 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pa­skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įmokėti 5 MGL dydžio (188,30 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (sąskaita Nr. LT267300010002455919 „Swedbank“, AB).

Kardomąją priemonę V. R. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.

Tęsti 2015 m. sausio 27 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 2 p. numatytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimo nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens R. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, taikymą iki 2015 m. rugpjūčio 13 d.

Dėl teismo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutik­da­mas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.