Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) globos namai, institucija, teikianti išvadą byloje, - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Institucija, teikianti išvadą byloje).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – atsakovės S. U. tėvų valdžią apribojo laikinai, atsakovo P. Š. – neterminuotai, priteisė iš atsakovės S. U. išlaikymą sūnui D. Š., g. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis vaikui nuo 2023 m. rugsėjo 11 d. iki sprendimo panaikinti atsakovei tėvų valdžios apribojimą įsiteisėjimo dienos arba vaiko pilnametystės, jeigu tėvų valdžios ribojimas nebus panaikintas, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatė, jog sprendimu priteistas nepilnamečio D. Š. išlaikymui skirtos lėšos, kaip ir pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-11059-44/2017 iš atsakovo P. Š. išieškomos lėšos sūnui D. Š. išlaikyti, išieškomos ir mokamos (duomenys neskelbtini) namams. Teismas nepilnamečio vaiko D. Š. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatė globos institucijoje - (duomenys neskelbtini) globos namų, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) namuose.

2. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, 2024 m. vasario 29 d. nutartimi savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės rūpybos nustatymo procesą, pavedė Panevėžio VTAS pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat pateikti išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko rūpintojo paskyrimo reikalingumo.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog giminaičių ir asmenų, kurie galėtų ir norėtų tapti D. Š. rūpintoju, nėra, todėl prašo nustatyti vaikui rūpybą (duomenys neskelbtini) namų padalinyje (duomenys neskelbtini) namuose, rūpintoju skirti šiuos vaikų globos namus, nustatyti turto administravimą bei turto administratoriumi paskirti rūpintoją. Nurodė, jog rūpintoju paskyrus nurodytus vaikų globos namus, vaikas liks gyventi (duomenys neskelbtini), nebus pakeista jo gyvenamoji vieta, globos namuose vaikas gyvena jau 9 mėnesius, čia turi draugų, jaučiasi saugus, gyvenimo sąlygos taip pat geros. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti vaiką, nėra.

4. Suinteresuoto asmens atstovė R. U. neprieštaravo, kad vaikų globos įstaiga būtų skirta nepilnamečio vaiko D. Š. rūpintoju, vaikas čia gyvena ilgą laiko tarpą, mokosi Panevėžyje, globos namai užtikrina jo nuvykimą į ugdymo įstaigą ir grįžimą, be to, sudaro galimybes vaikui lankyti savo mamą. Vaiko tėvas, P. Š., yra skambinęs sūnui kelis kartus, pervedęs 5 Eur, tačiau vaiko nelanko. Su D. Š. bendrauja vaiko mamos partneris N. B., tačiau jis nėra išreiškęs noro vaiku rūpintis nuolatinai. Kiti asmenys vaiko nelanko, juo nesidomi.

5. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė V. R. palaiko pateiktą išvadą, patvirtino, jog artimųjų ar asmenų, galinčių ir norinčių rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra, nustačius nuolatinę rūpybą vaiko rūpintoju prašo skirti (duomenys neskelbtini) namų padalinį (duomenys neskelbtini) namus. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti vaiku, nėra.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolia – CK) 3.256 straipsniu, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.257 straipsnyje išdėstyti vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindai, tarp jų – abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (6 punktas).

7. Nustačius, jog D. Š. tėvams S. U. ir P. Š. buvo apribota tėvų valdžia, vaikas esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, D. Š. nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai, jog Institucijos, teikiančios išvadą byloje, išvadoje nurodyta, kad fizinių asmenų, galinčių nuolat rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra, vaikui sudarytos visos sąlygos augti, ugdytis vaikų globos institucijoje, bendrauti su tėvais, pats vaikas 2024 m. kovo 15 d. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei patvirtino, jog sutinka ir toliau gyventi (duomenys neskelbtini) namų padalinyje (duomenys neskelbtini) namuose, nėra galimybės vaiku rūpintis šeimoje, globos centre arba šeimynoje, teismas vaikui nustato nuolatinę rūpybą vaikų globos institucijoje, o vaiko rūpintoju skiria (duomenys neskelbtini) namus, kuriuose vaikas ir gyvena, šioje institucijoje nustatoma ir vaiko rūpybos vieta (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 3.261 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

8. Teismas nenustato turto administravimo ir neskiria turto administratoriaus, kaip to prašo Institucija, teikianti išvadą byloje, kadangi D. Š. jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (CPK 504 straipsnio 3 dalyje). Vaikų išlaikymui skirtos lėšos – tiek priteistos Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. sprendimu iš vaiko motinos S. U., tiek išieškomos ir pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-11059-44/2017 iš vaiko tėvo P. Š. – yra išieškomos vaikų globos institucijai, kuri, nustačius nuolatinę rūpybą ir ją paskyrus rūpintoju, tampa nepilnamečio vaiko atstovu pagal įstatymą ir vaiko išlaikymui skirtas lėšas tvarko remdamasi CK 3.202 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.263 – 3.265 straipsniais, bei vadovaudamasis CPK 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą vaikų globos (rūpybos) institucijoje, vaiko rūpintoju skirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), padalinio (duomenys neskelbtini) namus, vaiko rūpybos vietą nustatyti šioje vaikų globos (rūpybos) institucijoje.

Išaiškinti, jog Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. sprendimu iš vaiko motinos S. U. vaiko D. Š. išlaikymui priteistos lėšos bei pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-11059-44/2017 iš vaiko tėvo P. Š. išieškomos lėšos vaikui išlaikyti yra išieškomos vaikų globos institucijai, kuri lėšas tvarko remdamasi CK 3.202 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Nutartį nukreipti skubiam vykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.