Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio V. R. individualioje įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., būdamas 2010-09-28 baustas pagal LR ATPK 163² str. 2 d. ir nesumokėjęs jam paskirtos 868 Eur baudos, Lietuvos Respublikoje neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių-tabako gaminių ir juos laikė, o būtent: 2016 m. sausio 15 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), savo kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 13 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 31,33 Eur. Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė fiziniams asmenims taikomą akcizais apmokestinamų tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tvarką, patvirtintą Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 2.1.1. punkto reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Sisteminė šios nuostatos analizė leidžia teigti, jog vienerių metų terminas, po kurio asmuo laikomas neturinčiu galiojančių nuobaudų, pradedamas skaičiuoti nuo to momento, kai nuobauda yra visiškai įvykdoma, pvz., sumokama bauda ir (ar) praeina specialiosios teisės atėmimo terminas (Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-17 nutartis, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-646-380/2014).

Iš byloje pateiktų administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad V. R. 2010-09-28 buvo baustas pagal LR ATPK 163² str. 2 d. – 868 Eur (3000 Lt) bauda. Registro duomenimis informacijos apie V. R. paskirtos baudos sumokėjimą nėra. Susipažinus su administracine byla Nr. A2.8.-556-731/2010, nustatyta, kad 2010-09-28 V. R. atžvilgiu priimtas ir įsiteisėjęs nutarimas 2012-03-02 buvo išsiųstas Utenos apskritie VPK Zarasų rajono policijos komisariatui vykdyti. Minėtoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad V. R. būtų sumokėjęs 2010-09-28 nutarimu jam paskirtą baudą. Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO taip pat nėra duomenų, kad V. R. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą ar bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Šios aplinkybės teismo manymu patvirtina, kad 2010-09-28 nutarimu pagal LR ATPK 163² str. 2 d. V. R. paskirtos baudos vykdymo procesas šiuo metu nėra pasibaigęs. Esant šioms aplinkybėms teismas laiko, kad V. R. 2016-01-15 pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą pagal LR ATPK 163² str. 2 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 6 d.

V. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau administracine tvarka baustas, dirba. V. R. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (ATPK 30² str.) su prekių konfiskavimu, pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 6 d. ir nubausti 5 792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) su 13 pakelių cigarečių „Premjer“, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16057575124. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas