Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-03-25 · Byla Nr. eT-102-988/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-25
Bylos Nr.
eT-102-988/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11555-2022-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Pranka
Kategorijos
Teikimas Nr. eT-102-988/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11555-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17; 2.5.18 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko Gražvydo Čepulio prašymą dėl 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. e1-173-988/2021 patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2025 m. kovo 17 d. gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko Gražvydo Čepulio prašymas, kuriame nurodyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. e1-173-988/2021 yra neišspręstas daiktinių įrodymų – automobilio plastmasinės detalės, automobilio padangos fragmento ir po objektų tyrimo grįžusių J. K. DNR lyginamųjų pavyzdžių, klausimas. Daiktai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, esančiame Alytaus g. 1, Varėnoje, todėl prašoma išspręsti klausimą, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Prašymo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-173-988/2021, J. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje, o E. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje. Iš bylos duomenų matyti, kad teismas, priimdamas 2021 m. kovo 12 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, neišsprendė daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio plastmasinės detalės, automobilio padangos fragmento ir po objektų tyrimo grįžusių J. K. DNR lyginamųjų pavyzdžių, klausimą.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2021 m. sausio 5 d. nutarimu, daiktinis įrodymas – J. K. DNR lyginamieji pavyzdžiai, gauti po objektų tyrimo, supakuoti į voką Nr. 2 ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2021 m. sausio 28 d. nutarimu, daiktiniai įrodymai – automobilio plastmasinės detalės, automobilio padangos fragmentas, buvo perduoti saugoti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlį. Šie daiktiniai įrodymai tebesaugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, esančiame Alytaus g. 1, Varėnoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021m. gegužės 25 d., teikime nurodyti daiktai – automobilio plastmasinė detalė, automobilio padangos fragmentas ir vokas Nr. 2, kuriame yra J. K. DNR lyginamieji pavyzdžiai, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, esančiame Alytaus g. 1, Varėnoje, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko Gražvydo Čepulio prašymą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. e1-173-988/2021 – voką, kuriame yra J. K. DNR lyginamieji pavyzdžiai, automobilio plastmasinę detalę ir automobilio padangos fragmentą, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, esančiame Alytaus g. 1, Varėnoje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Darius Pranka