Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo V. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškimo ir jo priedų, civilinėje byloje Nr. 2YT-124-971/2017 esančių duomenų matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 13 d. sprendimu M. N. buvo pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 14 d. nutartimi M. N. nustatyta globa ir globėja paskirta V. N.. 2017 m. vasario 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 13 d. sprendimas ir M. N. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje. Taip pat M. N. nustatyta globa ir globėja nustatytose srityse paskirta mama V. N..

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad M. N. psichinė būsena po 2004 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Iš Telšių centro (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 12 d. socialinio darbuotojo išvados dėl M. N. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, 2021 m. kovo 15 d. Telšių rajono savivaldybės neveiksniu asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos posėdžio protokolo matyti, kad M. N. būklė negerėja, ji yra neįgali nuo vaikystės, todėl teismas neskyrė naujos ar pakartotinės teismo psichiatrijos ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

2021 m. vasario 12 d. socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nurodyta, kad be sričių, kuriose jau M. N. pripažinta neveiksnia, M. N. nekalba, negali išreikšti savo nuomonės ir nesugebėtų balsuoti. Asmuo šioje srityje yra visiškai priklausoma nuo ją globojančios mamos. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad M. N. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pilietinių teisinių santykių srityje, ši sritis yra aktuali, todėl M. N. pripažintina neveiksnia pilietinių teisinių santykių srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. sprendimu M. N. buvo nustatyta globa ir globėju paskirta V. N.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. N. tinkamai atlieka globėjo pareigas ir tai geriausiai atitinka M. N. interesus, todėl V. N. skirtina M. N. globėja pilietinių teisinių santykių srityje.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia pilietinių teisinių santykių srityje.

Nustatyti M. N. globą pilietinių teisinių santykių srityje ir jos globėja paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.