Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei, suinteresuotam asmeniui V. N., suinteresuoto asmens M. N. atstovui advokatui Algirdui Juškai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. N., V. N. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė Lendra Bukauskienė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Prašė papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą gebėjimo kreiptis į teismą ir viešo administravimo institucijas sritimi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2004-07-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-865-04/2004 M. N. buvo pripažinta neveiksnia (b.l. 3). 2004-07-14 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi M. N. nustatyta globa, o globėja paskirta jos motina V. N. (b.l. 4).

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo M. N. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažįstama neveiksnia.

Civilinėje byloje Nr. 2-865-04/2004 esančiu 2004-06-18 teismo psichiatrinės ekspertizės aktu nustatyta, kad M. N. yra gilus protinis atsilikimas (silpnaprotystė). Dėl ryškių silpnaprotystės reiškinių M. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (civilinė byla Nr. 2-865-04/2004, b. l. 14).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad M. N. psichinė būklė po 2004 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Kad jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių nėra, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo atstovė, suinteresuotas asmuo V. N.. Tai patvirtina ir į bylą pateikta 2016-11-03 socialinio darbuotojo, dirbančio Telšių „Vilties“ mokykloje, išvada dėl M. N. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iš kurios matyti, kad M. N. apie pajamas, išlaidų tvarkymą, nekilnojamojo turto naudojimą, dalyvavimą ūkinėje komercinėje veikloje ir kt., supratimo neturi, negeba savarankiškai atlikti savitvarkos veiksmų, neturi suvokimo esant sveikatos sutrikimams, šeimos ir darbo santykių srityse. Asmuo nevaikšto, nekalba, yra maitinamas, reaguoja tik į garsus ir kalbinimą, todėl nėra gebėjimų ir supratimo šiose konkrečiose srityse (b. l. 7-8). Atsižvelgiant į paminėtą išvadą ir medicininius dokumentus (b. l. 22), matyti, kad M. N. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi 2004-06-18 atlikta ekspertize (CPK 469 str. 1 d.).

2016-11-03 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad M. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse - M. N. apie pajamas, išlaidų tvarkymą, nekilnojamojo turto naudojimą, dalyvavimą ūkinėje komercinėje veikloje ir kt., supratimo neturi; asmeninių neturtinių santykių srityse - ji negeba savarankiškai atlikti savitvarkos veiksmų, neturi suvokimo esant sveikatos sutrikimams, šeimos ir darbo santykių srityse. Asmuo nevaikšto, nekalba, yra maitinamas, reaguoja tik į garsus ir kalbinimą, todėl nėra gebėjimų ir supratimo šiose konkrečiose srityse (b. l. 7-8).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2004-07-13 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. santuokos sudarymas, įvaikinimas ir kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos. Siekiant maksimaliai apsaugoti M. N. teises, pareiškėjo prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, M. N. pripažįstant neveiksnia ir gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). 2004-09-14 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi M. N. nustatyta globa, globėja paskirta V. N.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad V. N. paskyrimas M. N. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl M. N. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja paliekant V. N. (CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2004-07-13 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-865-04/2004, kuriuo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja paliekant V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.