Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo G. S. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-51-213/2015 G. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d. ir 130 str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 33 str. jam paskirtos galutinės administracinės nuobaudos – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už tai, kad jis 2014-12-25 apie 22 val. 40 min., Fabriko gatvėje, Lentvaryje , Trakų r. sav., vairavo automobilį Mitsubishi Carisma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigūno reikalavimui pasitikrinti ar nėra neblaivus ir tokiu būdu vengė neblaivumo patikrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo G. S. nepadarė tos pačios rūšies naujų teisės pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai“ mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. S. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, kitų galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pareiškėjas nurodė, kad dėl savo elgesio padarė išvadas, labai gailisi. Pats įvykis, dėl kurio buvo paskirta administracinė nuobauda, sunkių pasekmių nesukėlė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidėjo prašymo argumentus, į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti – bei į teisingumo ir protingumo kriterijus, pareiškėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trims) metams terminas trumpinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Sutrumpinti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trims) metams - terminą iki 2 metų ir 2 mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, per Trakų rajono apylinkės teismą