Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio(duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. M. 2016-08-08 apie 13.50 val. Alytaus mieste(duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas neblaivus (nustatyta 1.30 promilės), vairavo automobilį CITROEN EVASION, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Š. M. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-68364097-16, policijos pareigūno J. G. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad Š. M. 2016-08-08 14.06 val. nustatytas 1.30 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daroma išvada, kad Š. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Š. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Š. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba treneriu. Jis, atliekant vaikų trenerio darbą, savo auklėjamus sportininkus vežioja į varžybas savo nuosavu automobiliu, kuriam sudaryta panaudos sutartis su Viešąją įstaiga Alytaus sporto ir rekreacijos centru, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Pažeidėjo nurodymu, jis daugiau kaip 30 metų vairuoja automobilį, už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. Š. M. yra išklausęs kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Š. M. skirtina minimali bauda ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas mažesniam nei sankcijoje numatytam laikotarpiui (ATPK 30¹ str.).

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, baudos dydį, gaunamas pajamas, darytina išvada, kad jis neišgali sumokėti 289 Eur paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

Š. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesių, įpareigojant pirmąją baudos dalį – 25 (dvidešimt penkis) Eur sumokėti iki 2016-09-29, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 25 (dvidešimt penkis) Eur, baigiant mokėti iki 2017-08-29.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.