Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovei V. T.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui ir M. P. dėl nepilnamečių vaikų globėjo/rūpintojo atleidimo iš pareigų ir naujo globėjo/rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad 2020 m. teismo procesiniais sprendimais J. J. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia vaikų K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikų globėju ( rūpintoju ) paskirtas (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras, kuriame vaikai buvo apgyvendinti ir gyvena iki šiol. Vaikų tėvas R. R. mirė (duomenys neskelbtini). Patikrinimų metu nustatyta, kad centras vaikais rūpinasi tinkamai, jiems sudarytos visos sąlygos gyvenimui, tačiau prioritetas turi būti teikiamas vaikų gyvenimui šeimoje. 2021-06-25 M. P. pateikus prašymą susipažinti su vaikais, įvyko penki susitikimai centre, dar vieną kartą vaikai 3-4 val. lankėsi jos gyvenamojoje vietoje. Po susitikimų K. 08-04 d. pateikė prašymą apsigyventi pas M. P.. T. nuomonės išsakyti nesugeba, tačiau jo elgesys ir kūno kalba rodo, kad jis taip pat nori būti su globėja. Abiejų vaikų nuomonė yra vienareikšmiška, nesikeičianti, todėl bylos nagrinėjimo metu daryti ilgesnę pertrauką ar kviesti K. į posėdį nuomonei pareikšti laiko netikslingu.

M. P. su sutuoktiniu ir dviem vaikais gyvena nuosavoje sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime, apie 130 kv. m. ploto name su visais patogumais. Jos sutuoktinis dirba pagal verslo liudijimą. Ji nedirba, nes daugiau kaip 4 metus globoja kitus vaikus, iš kurių šiuo metu du jau yra pilnamečiai ir du nepilnamečiai. Jokių problemų šeimoje nėra – M. P. neteista, nebausta, globėjos pareigas visą laiką atlieka tinkamai, rajone yra žinoma kaip „pavyzdinė globėja“ ( cituojama ), jokios kitos ją neigiamai charakterizuojančios informacijos nėra.

Vaikai K. ir T. turi ligų, tačiau gali būti globojami šeimoje. M. P. tam yra pasiruošusi. Vaikų motina J. J. girtauja, jų neišlaiko ir nelanko, paskambina maždaug 1 kartą per savaitę, dažniausiai neblaivi, tuo darydama vaikams neigiamą įtaką. Todėl jokių požymių, kad jos elgesys galėtų keistis į gerą pusę, nėra. Vaikai bendrauja ir su giminaičiais, tačiau iš jų prašymų leisti vaikus globoti negauta. Prioritetas turi būti teikiamas vaikų apgyvendinimui šeimoje ar šeimynoje, todėl prašo pareiškimą tenkinti.

M. P. globėjų mokymus baigė 2016 m., nuo 2017 m. 01 mėn. globoja vaikus, tarp jų – su negalia. Trys globotiniai jau sulaukė pilnametystės, bet du iš jų tebegyvena pas globėją. Tai rodo, kad ji ne formaliai prižiūri vaikus tik iki pilnametystės, o rūpinasi jais ir palaiko artimus ryšius toliau. Stebint jos ir K. bei T. susitikimus matėsi, kad ji atvyksta gerai pasiruošusi, tarp jų iš karto atsirado glaudus ryšys, vaikai nori su ja bendrauti ir gyventi kartu. Tokia vaikų nuomonė yra aiški ir nesikeičianti. Mano, kad papildomai laiko patikrinti jų ryšius nereikia, vaikai jau dabar gali apsigyventi pas globėją. Vaikų motina jų nelanko, neišlaiko, tik kartais paskambina, bet dažniausiai girta. Savo turto vaikai neturi. Kitų kandidatų būti globėjais nėra. Su pareiškimu sutinka.

Visų teismo posėdyje apklaustų asmenų paaiškinimai, vaiko K. R. raštas ( 64 l. ) bei kiti rašytiniai įrodymai ( pvz., vaiko nuomonė akte – 67 l. ) patvirtina, kad abu vaikai vienareikšmiškai nori gyventi pas globėją, tokios nuomonės nekeičia, todėl papildomai išklausyti vaiko K. ( nes dėl amžiaus ir sveikatos būklės T. jos pareikšti negali, ką patvirtino VTAS atstovė ir rašytiniai įrodymai, pvz. aktas – 38-44 l.) nuomonę teismo posėdyje pripažįstama nesant būtinumo ( Lietuvos CPK 503 str. ).

Pareiškimas tenkinktinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020m. birželio 09 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2390-322/2020 buvo neterminuotai apribota motinos valdžia J. J. vaikų ... K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ( 5 l. ) ir T. R., gimusio (duomenys neskelbtini) ( 6 l. ) atžvilgiu; iš J. J. priteistas išlaikymas vaikams po 78 EUR/mėn. ( 10-14 l. ).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. rugpjūčio 05 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7439-322/2020 K. R. ir T. R. nustatyta nuolatinė globa, jų globėja ( rūpintoja ) ir vaikams priklausančio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirta (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centro administracija; vaikų globos vieta nustatyta globos institucijoje ( 15-17 l. ).

Vaikų tėvas R. R. yra miręs (duomenys neskelbtini) ( nurodyta sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) – 11 l. ).

Ji yra susituokusi, nedirba ( akivaizdu, kad tam turi įtakos dviejų savo vaikų ir kelių globotinių priežiūra ), jos sutuoktinis Ž. P. dirba pagal verslo liudijimą ( nurodoma išvadoje – 52 l. ), šeima gyvena nuosavame, tinkamai įrengtame, visus vaikų poreikius atitinkančiame name ( užfiksuota toje pačioje išvadoje – 52 l., kt. ). Jokių duomenų apie M. ir Ž. P. netinkamą elgesį tiek su savo, tiek su iki šiol globotais penkiais vaikais per santykinai ilgą laikotarpį ( nurodoma – vaikai globojami nuo 2017 metų pradžios ) negauta. Priešingai, ji atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus ( 50-59, 60 l. kt.; detaliau neaptariama, nes jos tinkamumas yra įvertintas skiriant globėja anksčiau ir jokių duomenų apie situacijos pasikeitimą nėra ), ji tinkamai rūpinasi visais vaikais, kas itin detaliai ir argumentuotai užfiksuota Centro išvadoje ( 50-59 l. ), yra nebausta administracine tvarka ( 81 l. ), neteista ( 82 l. ). Jos sutuoktinis Ž. P. ( 87 l. ) taip pat neteistas ( 88 l. ), duomenys apie jo baustumą ( tik už nežymius KET pažeidimus – 89-91 l. ) vertinami kaip neturintys šioje byloje reikšmės.

Vaikų K. R. ( 7 l. ) ir T. R. ( 8 l. ) med. pažymėjimuose nėra duomenų, kad jie negalėtų būti globojami šeimoje. Tokių duomenų nėra ir M. P. med. pažymėjime ( 46 l. ).

Jokių kitų aplinkybių, trukdančių M. P. skirti vaikų K. ir T. R. globėja ( rūpintoja ), nenustatyta ( Lietuvos CK 3.264 str. 4 d., 3.268, 3.269 str., CPK 501 str. 2 d., 502 str. 4 d., kt. ) ir ginčo dėl to nėra. Atskirai pažymėtina, kad tiek duomenys apie jos biografiją ( kaip minėta, ji penkis vaikus pradėjo globoti daugiau kaip prieš keturis metus – 60 l.; prieš 2021-06-25 formaliai pateikdama prašymą susipažinti – 61 l. – vaikus realiai pažinojo apie dvejus metus; ir anksčiau globojo vaikus, turinčius rimtų sveikatos sutrikimų, kt. ), tiek jos itin argumentuoti paaiškinimai teismo posėdyje ( dėl požiūrio į globojamus vaikus, tame tarpe – šiuo metu jau pilnamečius, į jų sveikatos problemas, gyvenimo tikslus ir kt. ) sudaro pagrindą manyti, kad ji yra tvirtai apsisprendusi tapti ir šių vaikų globėja ( rūpintoja ) ir papildomas laikotarpis tam įvertinti ( nes, kaip minėta, formaliai jos prašymas pateiktas tik 2021-06-25 ) nereikalingas.

Vaikas K. R. vienareikšmiškai nori gyventi M. P. šeimoje, o vaikas T. R. nesugeba nuomonės išreikšti, tačiau tokį jo norą patvirtina visas elgesys ( Lietuvos CPK 503 str. )

Dabartinė vaikų globos ( rūpybos ) įstaiga su pareiškimu sutinka ( 71 l., atstovės paaiškinimas teismo posėdyje ). Pilnamečiai M. P. šeimos nariai globai ( rūpybai ) neprieštarauja ( 76-80 l. ). Visi teismo posėdyje apklausti asmenys patvirtino ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ), kad motina J. J. vaikų globos įstaigoje nelanko, jais beveik nesidomi ( nebent kartais paskambina, būdama neblaivi ) ir išlaikymo neteikia. Duomenų apie kitus asmenis, pareiškusius norą tapti vaikų globėjais ( rūpintojais ), nėra ( Lietuvos CPK 499 str. 3 p. ). Duomenų apie vaikų daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( Lietuvos CPK 499 str. 4 p. ), taip pat nėra ( Centro pateikti duomenys – 71 l., atstovės paaiškinimas teismo posėdyje ). Taip pat atsižvelgtina į prioritetinį valstybės siekį sudaryti vaikams galimybę gyventi šeimoje ( šeimynoje ), o ne globos institucijoje, į VTAS ir centro atstovių argumentus teismo posėdyje šiuo klausimu.

Esant šioms aplinkybėms, siekiant užtikrinti vaikams geresnes ir jų pačių pageidavimus ( Lietuvos CPK 503 str. ) atitinkančias gyvenimo sąlygas šeimoje, (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centras atleistinas nuo vaikų K. ir T. R. globėjo ( rūpintojo ) pareigų ( Lietuvos CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d. ) ir nauja globėja bei atitinkamai rūpintoja ( Lietuvos CK 3.251 str. 1 d. ir 2 d. ) skirtina M. P. ( Lietuvos CPK 494 str. 4 d. ). Vaikų globos ( rūpybos ) vieta nustatoma globėjos ( rūpintojos ) gyvenamojoje vietoje, nes savo gyvenamosios vietos vaikai neturi ( Lietuvos CK 3.265 str. 1 p. ). Taip pat teismo sprendimu vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skiriama naujoji globėja ( rūpintoja ). Esant šioms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas ( Lietuvos CPK 504 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), nuo K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. R., gim(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir rūpintojo pareigų.

Paskirti M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir vaiko T. R., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) globėja bei vaikams priklausančio išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Vaikų K. R. ir T. R. globos ( rūpybos ) vietą nustatyti globėjos ( rūpintojos ) M. P. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti globėjai ir rūpintojai M. P. jos teises, pareigas ir atsakomybę:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nepilnamečių asmenų globėjai ir rūpintojai turi gyventi kartu su nepilnamečiu.

Nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, rūpintojas gali gyventi skyrium, jeigu dėl to sutikimą davė valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.

Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos ( rūpybos ) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ( rūpintojas ) ir tik vaiko interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį.

Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo ( rūpintojo ) turtą.

Vaiko globėjas ( rūpintojas ) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Rūpyba taip pat pasibaigia nepilnamečiui sulaukus aštuoniolikos metų arba kai jis įgyja visišką veiksnumą iki aštuoniolikos metų kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Nutartis dėl globėjo pakeitimo skubiai vykdytina ( Lietuvos CPK 496 str. ).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.