- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-1560-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00149-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- N. H.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės „Turto bankas“
- Advokatai
- Natalja Kuchareva
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. H., atstovaujamos advokatės Nataljos Kucharevos, pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinį faktą, jog N. H. po sutuoktinio R. R. H. mirties priėmė palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Pareiškime pareiškėja nurodė, kad jos sutuoktinis R. R. H. mirė (duomenys neskelbtini). N. H. ir R. R. H. bendroje jungtinės sutuoktinės nuosavybėje įgijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja dėl įstatymo nežinojimo, nesikreipė į notarą su prašymu dėl palikimo priėmimo, bet po sutuoktinio mirties faktiškai priėmė palikimą – liko gyventi bute adresu (duomenys neskelbtini), sutuoktiniui priklausančia 1/2 buto dalį valdė ir ja rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo komunalinius mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo R. R. H. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R. R. H. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad N. H. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011). Be kitų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja Gyventojų registro 2023-01-04 pažyma Nr. GR.3A-81 patvirtina, kad N. H. yra mirusiojo R. R. H. sutuoktinė. Po R. R. H. mirties (duomenys neskelbtini), atsirado palikimas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties N. H. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėtą turtą prižiūrėjo, mokėjo komunalinius ir eksploatacijos mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina eksploatuojančios organizacijos UAB „Visagino būstas“ mokesčių paskaičiavimo ir apmokėjimo pažyma iš kurios matyti kad mokesčiai už butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), mokami visa apimtimi, duomenų apie įsiskolinimus nėra.
Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).
Įvertinus teisinį reguliavimą bei faktines aplinkybes, konstatuotina, kad byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, jog palikėjo R. R. H. sutuoktinė N. H., pradėjusi valdyti ir rūpintis R. R. H. turtu – ½ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iškart po jo mirties, nepraleido CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino palikimui priimti ir priėmė palikimą CK 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 5.51 straipsnyje nurodytu būdu. Šis faktas reikšmingas, siekiant įforminti R. R. H. palikimo priėmimą. Kitokia tvarka pareiškėja negali paveldėti turto, likusio po palikėjo mirties. Todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinis faktas nustatytinas teismo sprendimu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 5.50 straipsnio 1 dalimi, 5.51 straipsnio 1 dalimi ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio R. R. H., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto, likusio po R. R. H., gim. (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo reikalu.
Sprendimui įsiteisėjus, pranešimą apie šį sprendimą ir jo patvirtintą kopiją išsiųsti Valstybės įmonei „Registrų centras“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.