- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- T-69-543/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00213-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, Ž. B., jo gynėjui advokatui J. G. V., šeimos nariui – motinai V. B.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl Ž. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi Ž. B. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini), kurios taikymo terminas vėlesnėmis teismo nutartimis buvo pratęstas. Teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. M1-438-849/2012, Ž. B. buvo atlikta teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizė, kurios akto išvadose konstatuota, kad Ž. B. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu ir ekspertizės atlikimo metu sirgo (duomenys neskelbtini), jis nusikalstamos veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 18 d. nutartimi ši priverčiamojo medicininio poveikio priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri iki šiol buvo taikoma (duomenys neskelbtini).
Šiuo metu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos aktas Nr. 39, kuriame nurodyta, jog, įvertinus Ž. B. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, šio paciento būseną apžiūros metu, rekomenduojama jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė teikimą palaikė bei paaiškino, jog priverstinio Ž. B. gydymo metu pažeidimų nebuvo fiksuota. Alkoholio vartojimo taip pat nebuvo pastebėta. Ž. B. karantino laikotarpiu nuotoliniu būdu reguliariai dalyvauja jam paskirtose gydytojo konsultacijose, drausmingai vartoja jam paskirtus medikamentus. Ž. B. psichinės būklės pablogėjimų nepastebėta, jo būklė vertinama kaip stabili. Įvertinus lėtinio psichikos sutrikimo diagnozę, stabilią psichikos būklę, pagerėjusią kritiką ligos ir gydymo atžvilgiu, paciento būklę vertina kaip medikamentinę remisiją, todėl rekomenduoja nutraukti V. B. taikomą priverstinį ambulatorinį stebėjimą.
Šalies argumentai
Ž. B. teisme paaiškino, jog nuolat vartoja vaistus, jo emocinė ir psichinė būklė gera, nes padeda skirti medikamentai. Šiuo metu dėl esančio karantino nedirba, tačiau esant palankioms sąlygoms ketina įsidarbinti. Turi kitų motyvuotų planų savęs sveikatinimo srityje. Gyvena kartu su tėvais, tarpusavio santykiai geri. Mano, kad paskirti medikamentai jam labai padeda, jį nuramina, leidžia kokybiškai pailsėti, nes nekankina nemiga, todėl pats supranta jų svarbą ir žino, kad ir toliau savarankiškai gydysis šioje įstaigoje.
Prokuroras siūlė nutraukti ambulatorinį stebėjimą, atsižvelgiant į tai, jog Ž. B. nėra socialiai pavojingas.
Gynėjas prašė nutraukti jo ginamajam taikomą priverstinį ambulatorinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas, Ž. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Kaip minėta, Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi Ž. B. buvo paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini), kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 18 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri buvo taikoma ir šiuo metu.
Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos akto Nr. 39 matyti, jog paskutinių 6 mėnesių stebėjimo laikotarpiu Ž. B. ambulatoriškai konsultuotas reguliariai, psichikos būklė gydymo eigoje – stabili, dirglumo, priešiškumo, neadekvataus elgesio, režimo pažeidimų nestebėta, nusiskundimų iš artimųjų negauta. Komisija, įvertinusi Ž. B. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, jo būseną apžiūros metu, rekomenduoja taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.
Išklausęs visus proceso dalyvius bei įvertinęs pateiktus rašytinius duomenis, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju Ž. B. psichikos būklė jau pagerėjo bei išnyko jo pavojingumas, jis savanoriškai vartoja visus būtinus vaistus, yra motyvuotas savarankiškai planuoti ateities įvykius, tinkamai elgiasi artimoje aplinkoje, palaiko tvarius socialinius ryšius su aplinkiniais. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas tenkinamas ir Ž. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti Ž. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti visiems proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.