Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1393-1065/2022 pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje (trys veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta R. B. subendrinta – 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta viešųjų darbų bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės atlikimo pradžia – 2022 m. spalio 21 d., pabaiga – 2023 m. balandžio 21 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. B. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę, t. y. neišdirbtas 120 valandų viešųjų darbų pakeisti į 40 dienų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant draudimą - vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, jeigu tai nesusiję su darbu.

Teikime nurodyta, kad R. B. pasirašytinai supažindintas su paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe vengiant atlikti viešuosius darbus. Viešųjų darbų bausmę jis pasirinko atlikti (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini) seniūnija). 2022 m. lapkričio 8 d. į Probacijos tarnybą atvykęs R. B. pateikė raštišką pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad atsisako vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę, nes yra dirbantis, o savaitgaliais norintis poilsio. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad atsisako atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, nes yra dirbantis, dirba kiekvieną darbo dieną. Kreipėsi į seniūniją dėl darbų atlikimo, tačiau jam seniūnija negalėjo pasiūlyti darbų, nes ne vasaros metas. Jis darbus galėtų atlikti jeigu būtų vasaros metas. Žiemos metu šalta, be to būtų problemų atvykti su dviračiu. Supranta laisvės apribojimo esmę, kad bausmės laikotarpiu privalės būti nustatytu laiku namuose, nevartoti alkoholio.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, pakeitus viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, paskirti draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigojimą būti namuose laiku nuo 23 val. iki 6 val. R. B. yra dirbantis ir viešųjų darbų bausmė atlikti negali. Jis supranta, kad jeigu būtų pakeista bausmė į laisvės apribojimo bausmę, bus paskirti įpareigojimai, ir jų privalės laikytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia BK numatytų bausmių rūšis, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Prieš keisdamas viešųjų darbų bausmę, teismas turi nustatyti, kad atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistasis vengia. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neatvykimas į pasirinktą viešųjų darbų atlikimo vietą, pareigos atsiskaityti, kaip vykdoma jam paskirta bausmė, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš teikimo, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, išklausius Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimus, matyti, kad R. B. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarytas priežiūros planas ir jis pasirašytinai supažindintas su paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe vengiant atlikti viešuosius darbus (asmens b. l. 18-26). R. B. viešųjų darbų bausmę atlikti pasirinko (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas, telefoninio pokalbio metu nurodė, kad sudarys sąlygas atlikti viešųjų darbų bausmę. Iš 2022 m. lapkričio 8 d. R. B. pasiaiškinimo matyti, kad atsisako vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę, nes yra dirbantis, o savaitgaliais norintis poilsio. Sutinka, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę (asmens b. l. 34).

Iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad R. B. vengė atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, be to, pats prašo šią bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, t. y. atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl šis teikimas tenkintinas ir R. B. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1393-1065/2022 paskirta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimo bausme.

BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms, todėl R. B. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė – 120 valandos keistinos į 40 laisvės apribojimo dienas. Atsižvelgiant į viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas, padarymo aplinkybes, R. B. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir jis įpareigotinas būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžintina Probacijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme.

Pakeisti nuteistajam R. B. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1393-1065/2022, paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę – 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų į 40 (keturiasdešimt) dienų laisvės apribojimo bausmę,

uždraudžiant nuteistajam laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir

įpareigojant būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo R. B. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.