Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-05-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-297-298/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-09-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-297-298/2019Nutartis · 2019-05-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-24
Bylos Nr.
T-297-298/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15565-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Nuteistasis
D. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-297-298/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15565-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 24 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant K. Račkauskaitei,dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei,Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. Rinkevičienei,

nedalyvaujant nuteistajam D. R.

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant lankytis nukentėjusiojo P. T. priklausančio sodo namelio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), valdoje, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje visą bausmės vykdymo laikotarpį, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2019 m. birželio 21 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo nuteistajam D. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes jis neatvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, nepateikia apie save informacijos, nežinoma jo buvimo vieta.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 76-77), nenustatyta draudimo lankytis nukentėjusiajam priklausančiame sodo namelio valdoje pažeidimo atvejų. Nuteistasis 2018 m. gruodžio 7 d. ir 2019 m. sausio 8 d. įspėtas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę, nes jis šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, nepradėjo atlikinėti nemokamų darbų (a. b. l. 53, 59). 2019 m. sausio 10 d. nuteistajam išaiškintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka, sudarytas jo priežiūros planas, jam išduotas siuntimas išdirbti 50 val. nemokamų darbų Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ (a. b. l. 20, 65), tačiau nuteistasis nepradėjo atlikinėti nemokamų darbų (a. b. l. 79). Nuteistojo priežiūros laikotarpiu nustatyta, kad jis negyvena nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ten gyvenantis asmuo nurodė, kad D. R. nepažįsta (a. b. l. 80). Nuteistojo motina nurodė, kad neturi jokios informacijos apie jį, nežino jo buvimo vietos (a. b. l. 25). Nuo 2019 m. sausio 17 d. nuteistasis D. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 81 psl.). Sodros duomenimis niekur nedirba (a. b. l. 82). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis 16 kartų baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto (a. b. l. 83-90).

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, t. y. per teismo nustatytą terminą neatliko nemokamų darbų, tik nuo 2019 m. sausio 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Taip pat nuteistasis vengia bendrauti su Probacijos tarnyba, neatvyksta į Probacijos tarnybą atsikaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, nesuteikia informacijos apie save, nežinoma jo buvimo vieta. Teismo vertinimu toks nuteistojo elgesys rodo jo nenorą pasitaisyti, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, negali būti pasiekti nuteistajam taikomomis priemonėmis, dėl to jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

D. R. (D. R.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2018-04-04, 10 val. iki 2018-04-05, 11.46 val. (dvi paros).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis