Panevėžio apygardos teismo nutarimas

Adm. byla Nr. ATP-337-134/2015Teisminio proceso Nr.4-08-3-02530-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 22 d.

Panevėžys

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos - Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria buvo sutrumpintas teisės atėmimo vairuoti terminas A. Z. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., 2015-10-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu už administracinį nusižengimą, numatytą administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, nubaustas 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones 1 metams. Jis nubaustas už tai, kad 2015-09-13 apie 13.37 val. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,84 promilių girtumas), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus.

Atsiliepimas į apeliacinį skundą negautas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Iš šios teisės normos analizės matyti, jog nuobaudą paskyręs teismas gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Apylinkės teismas įvertinęs visus byloje esančius duomenis konstatavo, kad nėra kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo termino ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones, nes tam yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos. Kaip matyti iš prie apeliacinio skundo pridėto 2016 m. gegužės 20 d. išrašo apie A. Z. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, jis, 2016 m. balandžio 30 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. (viešosios rimties sutrikdymas) už kurį 2016 m. gegužės 5 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo nubaustas administracine nuobauda – įspėjimu (b.l.30-31). Iš administracinėje byloje esančio išrašo apie A. Z. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, šis administracinės teisės pažeidimas nebuvo užfiksuotas, nes pažeidimas buvo padarytas vėliau (2016-04-30) nei pateiktas išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus (2016-04-19), teismo posėdyje dalyvavęs A. Z. suklaidino teismą, nurodydamas, kad jis teisės pažeidimų per nurodytą laikotarpį nepadarė, duomenys apie nubaudimą apylinkės teismui nutarties priėmimo metu nebuvo žinomi, kas nulėmė neteisingo procesinio sprendimo priėmimą.

Esant tokioms aplinkybėms, nustatyta, kad A. Z. neatitinka formaliųjų ATPK 329 straipsnio taikymų sąlygų, nes jo administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu (nuo 2015 m. spalio 2 d. iki 2016 m. spalio 1 d.). Taigi, taikyti jam ATPK 329 str. nuostatas ir paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą – sutrumpinti, apylinkės teismas neturėjo teisinio pagrindo, nes jis neatitiko vienos iš nurodytų būtinųjų sąlygų, t.y. teisės atėmimo laikotarpiu buvo padaręs administracinį teisės pažeidimą. Į šias reikšmingas aplinkybes apylinkės teismas neatsižvelgė, todėl skundžiamas nutarimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² str. 1 d. 5 p.

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartį, kuria A. Z. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas, panaikinti ir priimti naują nutarimą: A. Z. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones netenkinti.

Nutarimas neskundžiamas.