Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-21-522/2015

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2015-05-22
Bylos Nr.: 1-21-522/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-17-1-02377-2012-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Irina Serafin
Nukentėjusysis: A. L., R. J., D. K., V. K.
Advokatai: Česlovas Bakasėnas

Kategorijos

1.1.4.5.2Organizuota grupė (BK 25 str. 3 d.)
1.2.14.5.2Kvalifikuotas sukčiavimas (BK 182 str. 2 d.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)

Baudž.byla Nr.1-21-522/2015

(Proceso Nr.1-17-1-02377-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.5.2;1.2.14.5.2;1.2.18.2;1.2.18.3 (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-22

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,nukentėjusiems A. L., R. J., D. K. ir V. K.,gynėjams advokatams Česlovui Bakasėnui ir M. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K Š, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) teistas:

l) 2011-01-14 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 2 d., 63 str. 1, 2 d., 63 str. 5 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikytas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2011-05-23 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 mėnesiams, taikant BK 64 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2011-01-14 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

3) 2011-08-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d., 63 str. 1 ir 2 d., 64 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2011-01-14 ir 2011-05-23 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėn., paleistas atlikus bausmę 2012-03-30;

4) 2012-11-16 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;

5) 2012-11-16 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 159 str., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 8 mėn.;

6) 2013-01-15 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų areštu; taikant BK 63 str. 3 d. ir 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2012-11-16 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 mėn.; 2013-04-09 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi, taikant LR BK 63 str. 4 d., 2012-11-16 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-01-15 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2012-11-16 Širvintų rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėn. 2013-09-16 paleistas atlikus bausmę;

7) 2014-06-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. ir paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

8) 2014-09-16 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 187 str. l d., 63 str. 1 d. 5 p., 64¹ str. 1 d. pakirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

9) 2014-10-06 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 64¹ str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

10) 2014-11-21 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 284 str. 2 d., 63 str. 1 d ir 3 d., 64¹ str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 ir 3 d. bausmė subendrinta su Širvintų rajono apylinkės teismo 2014-06-06, 2014-09-16 ir 2014-10-06 ir paskirta 2 m. 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atlieka bausmę ir

Žemesnės instancijos teismas

R P, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini):

1) 2006-11-16 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

2) 2007-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 323 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 2009-02-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2007-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

4) 2009-04-27 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-09 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. bausmė subendrinta su 2007 m. spalio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

Žemesnės instancijos teismas

5) 2012-05-16 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. - 8 MGL (1040 Lt) bauda;

6) 2013-07-23 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 300 str. l d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; taikant BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2012-05-16 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 8 MGL (1040 Lt) bauda;

7) 2013-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 198¹ str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmė subendrinta su 2013-07-23 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

8) 2013-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, taikant 63 str. 1 ir 4 d., galutinė bausmė paskirta 2 metų laisvės atėmimas;

9) 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; taikant BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalis bausmė subendrinta su 2013-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal 2013-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2013-10-24 iki 2014-02-11;

Žemesnės instancijos teismas

10) 2014-06-03 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 str. 1 d. (2 epiz.), 182 str. 1 d.(2epiz.), 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 ir 4 d. paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė; taikant BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. bausmė subendrinta su 2013-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 4 m. laisvės atėmimo su 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda; bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014-06-03, į bausmės laiką įskaičiuota iš dalies atlikta bausmė pagal 2013-10-24 ir 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžius;

11) 2014-08-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 ir 4 dalimis, 64¹ str. paskirta 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; taikant BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., bausmė subendrinta su 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 m. 6 mėnesių laisvės atėmimas;

12) 2014-08-20 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d. 5 p., 63 str. 1 ir 4 d., 64¹ str. ir paskirta 2 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; taikant BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. bausmė subendrinta su 2013-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė su 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda;

Žemesnės instancijos teismas

13) 2014-12-23 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 215 str. 1 d., 182 str. 2 d., 260 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., ir paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; taikant BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalis bausmė subendrinta su 2014-06-03, 2014-08-20 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais bei 2014-08-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimas su 8 MGL dydžio bauda; šis nuosprendis neįsiteisėjęs (Panevėžio apygardos teismas numatė skelbti 2015-05-18).

14) 2015-01-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 ir 4 d., 64¹ str. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atlieka bausmę,

Žemesnės instancijos teismas

kaltinami padarę nusikaltimus numatytus LR BK 25 str. 3 d. 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, nustatė:

K. Š. ir R. P., veikdami organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jų duomenimis, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas ir apgaule įgijo svetimą turtą.

K. Š. ir R. P., veikdami organizuotoje grupėje, iki 2012 m. rugpjūčio mėn. 13d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, dėl kurio ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, paskambinus iš Kybartų pataisos namų R. P., įsitraukė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų suburtą organizuotą nusikalstamą grupę, į kurios veiklą be jų įsitraukė Kybartų pataisos namuose bausmę atliekantys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys ir Šiaulių TI-K buvę ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, dėl kurių ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, šios organizuotos grupės nariams turint vieningą tikslą, nekonkretizuotą laiko tarpą ir nusikalstamos veiklos epizodų skaičių, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veiklos planą, pagal kurį Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmes atliekantys ir Šiaulių TI-K buvę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, paskambins internetiniuose puslapiuose skelbiamais ir atsitiktinai pasirinktais fiksuoto (TEO) ryšio telefonų numeriais, bei pateikdami žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis, siūlydami tai, apie ką skelbime yra nurodęs skelbimą patalpinęs asmuo, bei prisistatę FNTT pareigūnais, iš jų apgaule išgaus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Po ko, pasinaudojus apgaule išgautais elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, apgautų asmenų sąskaitose esančias pinigines lėšas ir apgautų asmenų vardu paimtus greituosius kreditus, perves asmenims į bendrininkų nurodytas banko sąskaitas arba pasinaudojus kitų asmenų, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, pagalba, pinigus išgrynins bankomatuose. Po ko išgrynintus pinigus persiųs asmenims, kurių banko sąskaitas nurodys bendrininkai ir tokiu būdu, apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai, įgys konkrečiau neįvardintą sumą piniginių lėšų.

K. Š. atliko šiuos nusikalstamai veikai įgyvendinti reikalingus veiksmus: surado asmenis, kurie sutiko duoti savo sąskaitų duomenis ir jas pateikė R. P., po ko, pasinaudojus šių asmenų pagalba pinigus išgrynino bankomatuose ir išgrynintus pinigus perdavė R. P..

R. P. atliko šiuos nusikalstamai veikai įgyvendinti reikalingus veiksmus: telefonu iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų organizuotos grupės narių gavo apgaule jų įgytus asmenų elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir panaudojo šiuos duomenis, prisijungdamas prie apgautų asmenų elektroninės bankininkystės, šių asmenų vardu paėmė greituosius kreditus iš kredito bendrovių ir gautus pinigus, taip pat apgautų asmenų sąskaitose esančias pinigines lėšas, naudojantis internetu, pervedė asmenims į bendrininkų nurodytas banko sąskaitas, taip pat į jo surastų asmenų, sutikusių duoti savo sąskaitų duomenis, sąskaitas, po ko jam pasinaudojus kitų asmenų, kurie dėl nusikalstamos veikos nėra kalti, pagalba, pinigus išgrynindavo bankomatuose. Išgrynintus pinigus K. Š. perdavė R. P., o pastarasis persiuntė bendrininkų nurodytiems asmenims.

R. P. ir K. Š., veikdami kartu organizuotoje grupėje, žinodami, kad 2012-08-13, apie 15.43 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, apgaulės būdu išviliojo ir taip neteisėtai įgijo N. R. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-08-13 tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 16:27:47 val., šiuos žinomai neteisėtai įgytus duomenis telefonu R. P. gavus iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, ir taip neteisėtai juos įgijus, būdamas bute, adresu, Vilniaus g. 41-53, Širvintose, jais disponavo laikotarpiu nuo 2012-08-13 16:27:48 val. iki 2012-08-17, 10:25:58 val.

R. P. ir K. Š., veikdami kartu organizuotoje grupėje, tęsdami savo nusikalstamą veiką, žinodami, kad 2012-09-10, apie 14.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, apgaulės būdu išviliojo ir taip neteisėtai įgijo A. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-09-10 tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 14:24:48 val., šiuos žinomai neteisėtai įgytus duomenis telefonu R. P. gavus iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, ir taip neteisėtai juos įgijus, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, jais disponavo laikotarpiu nuo 2012-09-10 14:24:48 val. iki 16:38:05 val.

R. P. ir K. Š., veikdami kartu organizuotoje grupėje, tęsdami savo nusikalstamą veiką, žinodami, kad 2012-09-21, apie 16.09 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, buvęs Šiaulių TI-K, apgaulės būdu išviliojo ir taip neteisėtai įgijo D. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-09-21 tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 19:25:23 val., šiuos žinomai neteisėtai įgytus duomenis telefonu R. P. gavus iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, buvusio Šiaulių TI-K, ir taip neteisėtai juos įgijus, bute, adresu, Vilniaus g. 41-53, Širvintose, jais disponavo laikotarpiu nuo 2012-09-21 19:25:23 val. iki 2012-09-22 15:31:03 val..

R. P. ir K. Š., veikdami kartu organizuotoje grupėje, tęsdami savo nusikalstamą veiką, žinodami, kad 2012-09-22, apie 11.30 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, buvęs Šiaulių TI-K, apgaulės būdu iš D. K. išviliojo ir taip neteisėtai įgijo V. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-09-22 tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 16:32:41 val., šiuos žinomai neteisėtai įgytus duomenis telefonu R. P. gavus iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, buvusio Šiaulių TI-K, ir taip neteisėtai juos įgijus, bute, adresu, Vilniaus g. 41-53, Širvintose, jais disponavo laikotarpiu nuo 2012-09-22 16:32:41 val. iki 2012-09-24 00:09:53 val..

R. P. ir K. Š., veikdami kartu organizuotije grupėje, tęsdami savo nusikalstamą veiką, žinodami, kad 2012-09-22, apie 14.36 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys, buvęs Šiaulių TI-K, apgaulės būdu išviliojo ir taip neteisėtai įgijo R. J. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-09-22 tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 14:59:56 val. šiuos žinomai neteisėtai įgytus duomenis telefonu R. P. gavus iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, buvusio Šiaulių TI-K, ir taip neteisėtai juos įgijus, adresu, Vilniaus g. 41-53, Širvintose, jais disponavo laikotarpiu nuo 2012-09-22 val. 14:59:56 iki 15:09:59 val.

Šiais savo veiksmais K. Š. ir R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3d. 214 str. 1d.

Be to, R. P. ir K. Š., veikdami kartu organizuotoje grupėje, 2012-08-13, būdami bute, adresu, Vilniaus g. 41-53, Širvintose, siekdami apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti svetimą turtą – pinigines lėšas, po to, kai 2012-08-13, apie 15.43 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atlikusiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, iš telefono abonento Nr. 864194937 kontaktavusio su N. R. jos mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. 863429509, tikslu susirasti darbą, ir melagingai prisistačiusiam Dariumi, siūlančiu darbą, apgaulės būdu išviliojus ir taip neteisėtai įgijus N. R. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, šiuos neteisėtai įgytus N. R. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-08-13, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 16:27:48 val., perdavus organizuotos grupės nariui R. P., kuris naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 84.15.186.62, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – N. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, 2012-08-13, 16:36:55 val. užsiregistravo N. R. vardu UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, nurodydamas tariamą N. R. mobilaus ryšio telefono Nr. 860118722 bei el. paštą (duomenys neskelbtini) ir pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti. Taip pat 2012-08-13, 16:40:39 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 84.15.186.62, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – N. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, užsiregistravo N. R. vardu UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, nurodydamas tą patį tariamą N. R. mobilaus ryšio telefono Nr. 860118722 bei el. paštą (duomenys neskelbtini) ir pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti. UAB „4Finance“ vivus.lt patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei UAB „4Finance“ smscredit.lt patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas N. R. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, inicijavo finansines operacijas ir iš N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „4Finance“ vivus.lt gautas pinigines lėšas – 1000 Lt ir iš UAB „4Finance“ smscredit.lt gautas pinigines lėšas – 1000 Lt bei N. R. sąskaitoje esančias pinigines lėšas – 15 Lt, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, atlikusio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose nurodymu, R. P. 2012-08-13 510 Lt pervedė į Kybartų pataisos namų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. P., 1500 Lt pervedė į jo surastą ir R. P. pateiktą A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-08-15 bankomate, esančiame adresu, Vilniaus g. 54, Širvintose, jis, pasinaudojęs A. S., kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, pagalba, pinigines lėšas – 1500 Lt išgrynino bei 1200 Lt perdavė R. P.. Po ko R. P., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, atlikusio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose nurodymu, išgrynintas pinigines lėšas – 1200 Lt persiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, 2012-08-17 5 Lt pervedė UAB „Tele2“ papildydamas telefono abonento Nr. 867579690 (veikiančio Kybartų pataisos namus apimančioje zonoje) sąskaitą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimos elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, apgaule (sukčiaudami organizuotoje grupėje) N. R. vardu įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą, pinigines lėšas - 2000 Lt (579,24 EUR) sumai, bei N. R. priklausančius – 15 Lt (4,34 EUR),

Šiais savo veiksmais K. Š. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d.

Be to K. Š. ir R. P., veikdami organizuotoje grupėje, 2012-09-10, Vilniuje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytoje vietoje, siekdami apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti svetimą turtą – pinigines lėšas, po to, kai 2012-09-10 apie 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, atlikusiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, iš telefono abonento Nr. 860251987 paskambinus V. B. į jos mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. 867834541, kuris buvo patalpintas internetiniame puslapyje tikslu pasiskolinti pinigų, ir melagingai prisistačiusiam UAB Credit firm vadybininku T. P., iš pastarosios gavus informaciją ir apie A. L. norą pasiskolinti pinigų, tariamam T. P. nurodžius, kad A. L. jam perskambintų. A. L. tą pačią dieną iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. 867613453 perskambinus tariamam T. P. į tą patį telefono abonento Nr. 860251987, apgaulės būdu išviliojus ir taip neteisėtai įgijus A. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, šiuos neteisėtai įgytus A. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-09-10 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 14:24:48 val., perdavus organizuotos grupės nariui R. P., kuris naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 84.46.236.58, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – A. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, 2012-09-10, 14:24:48 val. A. L. vardu pateikė paraišką UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, nurodydamas tariamą A. L. mobilaus ryšio telefono Nr. 860257422 bei el. paštą (duomenys neskelbtini) 400 Lt paskolai gauti. UAB „M. C.“ patenkinus paraišką ir 400 Lt pervedus į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), R. P., panaudodamas A. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, inicijavo finansinę operaciją ir iš A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „M. C. “ gautas pinigines lėšas – 400Lt, 2012-09-10 pervedė į K. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). K. Š. 2012-09-10, 16.38-16.41 val., bankomate, esančiame adresu, Vilniaus g. 54, Širvintose, pinigines lėšas – 380 Lt išgrynino ir šiuos 380 Lt perdavė R. P.. Po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, atlikusio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose nurodymu, R. P. išgrynintas pinigines lėšas – 380 Lt persiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tokiu būdu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, apgaule (sukčiaudami organizuotoje grupėje) A. L. vardu įgijo svetimą UAB „M. C.“ priklausantį turtą, pinigines lėšas - 400 Lt (115,85 EUR) sumai.

Šiais savo veiksmais K. Š. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d.

Be to K. Š. ir R. P., veikdami bendrininkų grupėje, 2012-09-21, bute adresu Vilniaus g. 41-53, Širvintose, siekdami apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti svetimą turtą – pinigines lėšas, po to, kai 2012-09-21 apie 16.09 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam organizuotos grupės nariui, buvusiam Šiaulių TI-K, iš telefono abonento Nr. 867685942 paskambinus D. K. į namų fiksuoto (TEO) ryšio telefoną Nr. 852422784 ir melagingai prisistačiusiam FNTT pareigūnu S. Š. apgaulės būdu išviliojus ir taip neteisėtai įgijus D. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, šiuos neteisėtai įgytus D. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-09-21 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 19:25:23 val. perdavus organizuotos grupės nariui R. P., kuris naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.247.205, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, 2012-09-21, 19:25:23 val., užsiregistravo D. K. vardu UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, nurodydamas tariamą D. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 860011453 bei gyvenamosios vietos adresą Vilniaus m. Taikos g. 20-90, ir pateikė paraiškas 1000 Lt ir 500 Lt paskoloms gauti. 2012-09-21, 19:25:33 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.247.205, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, užsiregistravo D. K. vardu UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, nurodydamas tą patį tariamą D. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 860011453 bei gyvenamosios vietos adresą Vilniaus m. Taikos g. 20-90, pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti. 2012-09-21, 19:25:46 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.247.205, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, užsiregistravo D. K. vardu UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, nurodydamas tą patį tariamą D. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 860011453 bei el. pašto adresą kiskiene@gmail.com, pateikė paraišką 3000 Lt paskolai gauti. 2012-09-22, 11:56:00 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.131.57, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, užsiregistravo D. K. vardu UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt, nurodydamas tariamą D. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 867421020 bei el. pašto adresą daivakiskiene@gmail.com, pateikė paraišką 2000 Lt paskolai gauti. 2012-09-22, 11:56 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.131.57, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius užsiregistravo D. K. vardu UAB „S. G.“ internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt, nurodydamas tą patį tariamą D. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 867421020 ir el. pašto adresą kiskiene@gmail.com, pateikė paraišką 750 Lt paskolai gauti. UAB „4Finance“ vivus.lt patenkinus paraiškas ir 1500 Lt pervedus į D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „4Finance“ smscredit.lt patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „M. C.“ patenkinus paraišką ir 3000 Lt pervedus į D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Bobutės paskola“ patenkinus paraišką ir 2000 Lt pervedus į D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „S. G.“ patenkinus paraišką ir 750 Lt pervedus į D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas D. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, inicijavo finansines operacijas ir iš D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „4Finance“ vivus.lt gautas pinigines lėšas – 1500 Lt, iš UAB „4Finance“ smscredit.lt gautas pinigines lėšas – 1000 Lt, ir iš UAB „M. C.“ gautas pinigines lėšas – 3000 Lt, bei iš D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Bobutės paskola“ gautas pinigines lėšas - 2000 Lt, iš UAB „S. G.“ gautas pinigines lėšas – 750 Lt, bei iš D. K. kreditinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas – 115,47 Lt, 2012-09-21 20:24:38 val. 3000 Lt ir 2012-09-21 20:26:16 val. 1000 Lt, , naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.247.205, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, R. P. pervedė į K. Š. surastą ir R. P. pateiktą A. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Po ko 2012-09-21, 20.29 val. ir 20.31 val. bankomate, esančiame adresu Plento g. 60A, Širvintose, jis, pasinaudojęs A. B., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, pagalba, pinigines lėšas 3000 Lt ir 1000 Lt išgrynino, ir šiuos 4000 Lt perdavė R. P., po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, buvusio Šiaulių TI-K nurodymu, R. P. išgrynintas pinigines lėšas – 4000 Lt persiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Po ko, 2012-09-21 20:03:56 val. 20 Lt, 2012-09-21 20:13:21 val. 1499 Lt, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.247.205 ir 2012-09-22 12:16:17 val. 2776,47 Lt, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.131.57, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, R. P. pervedė į K. Š. surastą ir R. P. pateiktą J. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Po ko 2012-09-21, 20.20 val. ir 2012-09-22, 12.56 val. bankomate, esančiame adresu Plento g. 60A, Širvintose, K. Š., pasinaudojęs J. K., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, pagalba, pinigines lėšas 1490 Lt bei 2770 Lt išgrynino ir šiuos 1490 Lt ir 2770 Lt perdavė R. P.. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, buvusio Šiaulių TI-K nurodymu, R. P. išgrynintas pinigines lėšas – 1490 Lt ir 2770 Lt persiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Po ko 2012-09-21, 20:18:14 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.247.205, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – D. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, R. P. 70 Lt pervedė į AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) internetinių paslaugų apmokėjimui (LRTC užsakymo ID 121148, (duomenys neskelbtini) apmokėjimas). Tokiu būdu K. Š. ir R. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, apgaule (sukčiaudami organizuotoje grupėje) D. K. vardu įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą, pinigines lėšas 2500 Lt (724,05 EUR) sumai, UAB „M. C.“ priklausantį turtą, pinigines lėšas – 3000 Lt (868,86 EUR) sumai, UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą, pinigines lėšas – 2000 Lt (579,24 EUR) sumai, UAB „S. G.“ priklausantį turtą, pinigines lėšas – 750 Lt (217,22 EUR) sumai bei D. K. priklausančius - 115,47 Lt (33,44 EUR).

Šiais savo veiksmais K. Š. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d.

Be to K. Š. ir R. P., veikdami organizuotoje grupėje, 2012-09-22, bute adresu Vilniaus g. 41-53, Širvintose, siekdamas apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti svetimą turtą – pinigines lėšas, po to, kai 2012-09-22 apie 11.30 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytam organizuotos grupės nariui, buvusiam Šiaulių TI-K, iš telefono abonento Nr. 867685942 paskambinus D. K. į jos mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. 861416570 ir melagingai prisistačiusiam FNTT pareigūnu S. Š., apgaulės būdu išviliojus ir taip neteisėtai įgijus D. K. sutuoktinio - V. K., prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Šiuos neteisėtai įgytus V. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, 2012-09-22, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 16:32:41 val. perdavus organizuotos grupės nariui R. P., kuris, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.131.57, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, 2012-09-22, 16:32:41 val., užsiregistravo V. K. vardu UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, nurodydamas tariamą V. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 867421020 bei el. paštą kiskis@gmail.com, pateikė paraišką 1500 Lt paskolai gauti. 2012-09-22, 16:32:46 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.131.57, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, užsiregistravo V. K. vardu UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, nurodydamas tariamą V. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 867421020 bei el. paštą kiskis@gmail.com, pateikė paraišką 3000 Lt paskolai gauti. 2012-09-23, 12:16:29 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 84.15.188.36, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, užsiregistravo V. K. vardu UAB „4 Finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, nurodydamas tariamą V. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 867394121 bei el. paštą nkoviene@gmail.com, pateikė paraišką 1000 Lt paskolai gauti. 2012-09-23, 12:36:15 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.249.92, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, užsiregistravo V. K. vardu UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje www.bobutespaskola.lt, nurodydamas tariamą V. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 867832015 bei el. paštą kiskis@gmail.com, pateikė paraišką 2000 Lt paskolai gauti. 2012-09-23, 13:42:09 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.249.92, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, užsiregistravo V. K. vardu UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje www.credit24.lt, nurodydamas tariamą V. K. mobilaus ryšio telefono Nr. 867685942 bei el. paštą kiskis@gmail.com, pateikė paraišką 600 Lt paskolai gauti. 2012-09-23, 15:16:09 val., naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.249.92, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, prisijungė prie tos pačios UAB „MCB Finance“ internetinės svetainės www.credit24.lt, ir pateikė paraišką 2255 Lt paskolai gauti. UAB „4 Finance“ smscredit.lt, patenkinus paraišką ir 1500 Lt pervedus į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Moment credit“ patenkinus paraišką ir 3000 Lt pervedus į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „4 Finance“ smscredit.lt patenkinus paraišką ir 1000 Lt pervedus į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Bobutės paskola“ patenkinus paraišką ir 2000 Lt pervedus į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „MCB Finance“ patenkinus paraiškas ir 600 Lt bei 2255 Lt pervedus į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas V. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, inicijavo finansines operacijas ir iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „4 Finance“ smscredit.lt gautas pinigines lėšas - 1500 Lt, iš UAB „Moment credit“ gautas pinigines lėšas - 3000 Lt, iš UAB „4 Finance“ smscredit.lt gautas pinigines lėšas - 1000 Lt, iš UAB „Bobutės paskola“ gautas pinigines lėšas - 2000 Lt, iš UAB „MCB Finance“ gautas pinigines lėšas – 2855 Lt, 2012-09-22, 17:25:19 val., 3997 Lt, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.131.57, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, taip pat 2012-09-23 13:06:50 val. ir 15:33:59 val., 3400 Lt ir 345,08 Lt, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.249.92, taip pat 2012-09-23, 15:39:04 val., 154 Lt, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.249.92, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, R. P. iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, buvusio Šiaulių TI-K, nurodytą Ž. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-09-22, 17.33- 17.40 val. ir 2012-09-23, 13.08- 15.41 val. bankomate, esančiame adresu V. K. g. 66, Šakiuose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pasinaudojus Ž. P., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, pagalba ir pinigines lėšas – 7840 Lt išgryninus, šiuos 7840 Lt ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pasinaudojęs Ž. P., kuris dėl nusikalstamos veikos nėra kaltas, pagalba, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Po ko, 2012-09-23, 12:51:10 val., 100 Lt, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.249.92, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, R. P. pervedė į AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ sąskaitą Nr. LT16 7044 0600 011 6280 internetinių paslaugų apmokėjimui (LRTC užsakymo ID 121313, (duomenys neskelbtini) apmokėjimas), 2012-09-24 00:09:53 val., 2340 Lt, naudodamasis internetinio ryšio prieiga, kurios IP adresas 89.117.249.92, panaudodamas neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – V. K. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, R. P. iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario, buvusio Šiaulių TI-K, nurodytą D. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 2012-09-24, 08.11-09.01 val. bankomatuose, esančiuose adresu Vytauto pr. 11 ir Maironio g. 26B, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pasinaudojus D. L., kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, pagalba ir pinigines lėšas – 2340 Lt išgryninus, šiuos 2340 Lt ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, pasinaudojęs D. L., kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, pagalba, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninio mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, apgaule (sukčiaudami organizuotoje grupėje) V. K. vardu įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą, pinigines lėšas 2500 Lt (724,05 EUR) sumai, UAB „M. C.“ priklausantį turtą, pinigines lėšas – 3000 Lt (868,86 EUR) sumai, UAB „Bobutės paskola“ priklausantį turtą, pinigines lėšas – 2000 Lt (579,24 EUR) sumai ir UAB „MCB Finance“ priklausantį turtą, pinigines lėšas – 2855 Lt (826,87 EUR) sumai.

Šiais savo veiksmais K. Š. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d.

Žemesnės instancijos teismas

Šiais savo veiksmais K. Š. ir R. P. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2d., 25 str. 3 d. 215 str. 1 d.

Žemesnės instancijos teismas

K. Š. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012 m. kovo mėn. grįžo iš Nepilnamečių tardymo izoliatoriaus pataisos namų, maždaug po mėnesio per P. V. susipažino su R. P.. Pradžioje poromis bendravo, jis su savo drauge A. P. ir R. P. su savo drauge V. U.. 2012 m. R. P. pasiteiravo ar jis galėtų jam leisti pasinaudoti savo banko kortele. Jis naudojasi DNB banko kortele, tai R. P. pasakė, kad geriau būtų Swedbanko. Tuomet jo draugė A. P. pasakė, kad ji naudojasi Swedbanko paslaugomis ir ji gali padėti. R. P. jiems paaiškino, kad tiesiog neturi savo kortelės, ir ar galėtų paskolinti savo, kad jis galėtų „persimesti“ litus. Jie konkrečiau nieko neklausinėjo. Tą pačią dieną ėjo nuimti iš jos kortelės bankomate pinigų. Tada jie nusiėmė 400 Lt. bankomate prie „Maximos“. Kažkiek pinigų R. P. davė A. P. už pagalbą, kitus pasiėmė R. P.. Maždaug po savaitės R. P. paskambino jam ir paklausė, ar dar turi savo DNB banko kortelę, paprašė, ar į jo sąskaitą galėtų pervesti pinigų. (duomenys neskelbtini) padiktavo savo sąskaitos numerį. Jis bankomate prie „Norfos“ nuėmė 380 Lt. Jis tuos 380 Lt nunešė R. P. į namus. R. P. jam davė 180 Lt. Jiems kalbantis R. P. namuose dviese, R. P. pasakė, kad taip galima užsidirbti ir paklausė ar jis galėtų gauti Swedbanko kortelių iš kokių nors pažįstamų. (duomenys neskelbtini) sudiktavo savo mamos G. Š. „Swedbank“ kortelės sąskaitą, o vėliau, kai į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai(kiek pamena 3200 Lt), prie „Maximos“ nuėmė tuos pinigus ir nunešė pinigus R. P. į namus. R. P. jam iš tų pinigų davė 300 Lt. Rugsėjo mėn. R. P. vėl jam paskambinęs pasiteiravo ar jis galėtų gauti banko kortelių. Tuomet jis paskambino savo pažįstamiems A. B. ir J. K. ir pasiūlė, kad šie leistų pasinaudoti savo banko kortelėmis. Jis nuo jų kortelių nuėmė pinigus. Paskui dar ėjo po 12 val. nakties nuiminėti, bet kortelės buvo užblokuotos, bandė nuvažiavę į Ukmergę ten bankomate nuimti, nes galvojo, kad Širvintose sugedęs bankomatas, bet ir ten buvo tas pats. Minėtus pinigus, t.y. po 4000 Lt nuėmė ir atidavė R. P.. Jis nesuprato, kad R. P. darė nusikaltimus.

R. P. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad nedalyvavo su K. Š. organizuotoje grupėje ir jie nebuvo bendrininkai, jis tik padėjo vaikinui pragyventi, už paslaugas duodamas pinigų. Jis parodė, kad dėl kitų veiksmų kaltu prisipažįsta visiškai ir sutinka atlyginti žalą. 2012 m. liepos pabaigoje jis iš Utenos, kur gyveno su tėvais adresu Vaižganto g. 18-26, atsikėlė gyventi į Širvintas. Širvintose jis išsinuomojo kambarį bendrabučio tipo name. Pradžioje jis tame kambaryje gyveno vienas, po to pas jį atsikėlė ir jo draugė V. U.. Atvykdamas gyventi į Širvintas, čia jis jokių pažįstamų neturėjo. Pirmas asmuo, su kuriuo jis susipažino Širvintose buvo P. V.. Šis gyveno tame pačiame name su savo drauge. Per P. V. jis susipažino su K. Š.. Karolis taip pat gyvena Širvintose, kur nežino, jam gali būti maždaug 22 metai, truputėlį daugiau. Jis turėjo kontaktus su asmenimis, kurie paskambinę, prisistatę išgalvotais vardais, ar tiesiog pasakę „Sveikas drauge“ pasakydavo asmenų duomenis ir el. bankininkystės duomenis, kurių vardais jis paimdavo kreditus el. bankininkystės būdu. Kad tie skambinantys asmenys skambina iš laisvės atėmimo vietų jis suprato, tačiau jis jų nepažįsta. Jo kontaktai į laisvės atėmimo vietas galėjo patekti, kai kas nors iš pažįstamų su kuriais bendraudavo laisvėje patekdavo į laisvės atėmimo vietą. Jis negali pasakyti su kiek asmenų jis tokiu būdu bendravo, negali pasakyti, nes iš balsų to negali atskirti. Kai jam paskambinęs asmuo suteikdavo el. bankininkystės duomenis, o jis paimdavo kreditą, tuomet jam paskambindavo ir pasakydavo į kokią sąskaitą pervesti pinigus. Paskui jam pasakė, kad jei jis suras asmenis į kurių sąskaitas būtų galima pervesti pinigus, tuomet jam liks didesnė dalis. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų asmenų N. R., A. L., D. K., V. K. vardais paimtų kreditų, buvo taip kaip ir papasakojo, kad jam paskambinęs asmuo (negali pasakyti) tas pats ar skirtingi, bet greičiausiai, kad skirtingi, sudiktavo el. bankininkystės duomenis, jis, būdamas aukščiau nurodytame nuomojamame kambaryje, naudodamasis el. bankininkyste, o paskui pinigus pervedė į nurodytas sąskaitas. T. A. (Pauliaus draugės) sąskaita pasinaudojo, paskambinęs ir jos paprašęs jos sąskaitos numerio. Taip pat į J. K. ir A. B. sąskaitas, kurias jam pasakė K. Š.. P. A. sąskaitos numerio, taip pat K. Š. prašydamas surasti į kieno sąskaitas galima būtų pervesti pinigus, jis nesakė kokiu tikslu tos sąskaitos reikalingos, jiems aiškino, kad jam pinigus siunčia draugai iš užsienio ir nieko jiems neaiškino. Pinigus, kuriuos jie nuėmė bankomate, perdavė jam. Kokias pinigų sumas jis jiems palikdavo, jis negali pasakyti, nepamena. Jis paskui tuos pinigus išsiųsdavo tiesiog registruotais laiškais, sudėjęs į vokus. Konkrečiai kam adresavo laiškus su pinigais iš minėtų asmenų vardais gautų kreditų, jis nepamena.

N. R. epizodas.

Nukentėjusioji N. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-24 apie 9.00 val. nuvykusi į Swedbanką, esantį Laisvės al. Panevėžyje, sužinojo, kad pasinaudojus jos el. bankininkystės duomenimis, jos vardu buvo paimta 2000 Lt paskolos. Ji parodė, kad ji kažkuriame laikraštyje rado skelbimą, kuriame buvo siūloma už atlygį prižiūrėti trijų aukštų namą bei nurodyta tel. Nr. 864194937. Paskambinus šiuo numeriu atsiliepė vaikinas, kuris prisistatė Dariumi, sakė, kad yra verslininkas. Ji pasiteiravo dėl darbo ir Darius pasakė, kad dabar namo savininkas Domas yra išvykęs į užsienį ir kol šis išvykęs namą prižiūri jis, o kai Domas grįš, tada galima bus jau jai prižiūrėti namą. Maždaug 1 mėnesį N. R. su Dariumi bendravo su darbu susijusiais klausimais, po ko, maždaug 2012-08-13, Darius paprašė jos kontaktinių duomenų, t.y. vardo, pavardės, gyvenamosios vietos adreso, asmens kodo bei el. bankininkystės duomenų: el. bankininkystės prisijungimo duomenų bei el. bankininkystės prisijungimo kodų iš kodų lentelės. Visus duomenis sudiktavo per keletą kartų, kadangi nieko blogo nepagalvojo. Po kurio laiko, t.y. 2012-08-17 ar 2012-08-18, susivokusi, kad blogai pasielgė paskambino į AB Swedbank banką ir užblokavo savo banko kortelę(b.l. 34, 1 t.). 2014-12-10 papildomos apklausos metu N. R. parodė, kad 2012 m., vasaros metu, tikslesnio laiko nepamena, jai į mobiliojo ryšio telefoną Nr. 867296901 paskambino moteris, kuri neprisistatė. Numerio, iš kurio buvo skambinta, ji neatsimena ir jo neturi. Moteris telefonu pasakė, jog ji žinanti, kad iš jos sąskaitos buvo nuimti pinigai. Moteris paminėjo, kad pinigus, kurie dar liko jos sąskaitoje, ji pervedė atgal į jos sąskaitą. Daugiau moteris nieko nepaaiškino. Ji iš moters žodžių suprato, kad pinigai iš jos sąskaitos buvo pervesti į tos moters sąskaitą. Ji iškart, tą pačią dieną, nuvažiavo į banką „Swedbank", kuriame yra jos sąskaita ir iš banko darbuotojos sužinojo, jog tikrai į jos sąskaitą (duomenys neskelbtini) yra pervesti pinigai-1021 litas. Kiek pamena, tą pačią dieną ji padengė UAB „4Finance" jos vardu paimtą vieną kreditą, o dar vieną UAB „4Finance" kreditą, kuris buvo paimtas jos vardu, ji padengė 2013 m. balandžio mėnesį. Ji 2014-12-09 nuėjo į banką „Swedbank" ir paprašė, kad jai pateiktų jos sąskaitos (duomenys neskelbtini), į kurią buvo pervesti pinigai-1021 litas, išrašą ir sąskaitos išrašus, kuriuose būtų matyti, kad ji padengė UAB „4Finance" jos vardu paimtus kreditus. Iš banko „Swedbank" pateiktos jos sąskaitos 2012-08-29 išrašo matyti, kad pinigai-1021.65 Lt buvo pervesti iš A. S. sąskaitos. Kadangi jai reikėjo padengti tik vieną UAB „4Finance" jos vardu paimtą kreditą-1000 litų, todėl jai padaryta turtinė 1000 litų žala. Prašo pripažinti ją civiline ieškove dėl padarytos turtinės žalos. Civilis ieškinys-1000 litų, kuris neatlygintas. /b.l. 1t. 34l./ Pareiškime (b.l. 132, 8 t.) ji nurodė, kad jokių pretenzijų teisiamiesiems neturi.

Liudytoja A. S. parodė, kad gyveno su P. V.,kuris yra jos 2 mėn. vaiko tėvas. 2012 m. rugpjūčio mėn. į jų nuomojamą butą atėjo jos pažįstamas K. Š. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Kadangi ji augina tris mažamečius vaikus ir pinigai jai labai reikalingi, su pasiūlymu ji sutiko. K. Š. pasakė, kad ji atsidarytų sąskaitą Swedbanke ir kitų asmenų pervestus pinigus ji pervestų į kitų asmenų sąskaitas. K. Š. jai aiškino, kad tie pinigai yra „švarūs“ ir ji jokio nusikaltimo nepadarys. Ji atsidarė sąskaitą, į kurią 2012-08-13 buvo gauti 1500 Lt. Apie pinigų gavimą į sąskaitą gavo parnešimą SMS žinute. Paskambinęs K. Š. pasakė pinigus nuimti bankomate ir perduoti jam. Tą pačią dieną, t.y. 2012-08-13 DNB banko bankomate, esančiame netoli namų, ji nuėmė 1500 Lt. Iš jų 1200 lt ji perdavė K. Š., o 300 Lt pasiliko sau kaip atlygį, kad leido pasinaudoti savo sąskaita. Po to į jos sąskaitą buvo pervedami pinigai, kuriuos ji pavedimu turėjo išsiųsti į kitas sąskaitas, kurias jai nurodė K. Š.. 2012-08-29 ji buvo pakviesta į Swedbank banką, kur jos paprašė paaiškinti pinigų kilmę ir rekomendavo dalį lėšų, t.y. 1021.65 Lt, grąžinti į kažkokios moters sąskaitą bei su ja nutraukė sutartį.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. taip pat aiškino, kad jos sąskaita naudojosi R. P., kuris jos prašė atsidaryti sąskaitą, nes jis jai sakė, kad jam draugas turi pervesti lyg 2000 litų, nes jis neturėjo jokių savo dokumentų, todėl negalėjo atsidaryti savo vardu sąskaitą. Ji nieko neįtardama, sutiko atidaryti sąskaitą, nes norėjo žmogui padėti. Ji ta sąskaita ilgai nesinaudojo. Datos tiksliai neatsimena, R. P. jai pranešė, kad yra pervesti pinigai ir lyg jie kartu nuvyko į „Swedbank". R. P. jai davė sąrašą asmenų, kuriems į sąskaitas turėjo pervesti įvairias pinigų sumas. Sąrašo ji neišsaugojo, jį pasiėmė R. P.. Į kurias sąskaitas ir kokiems žmonėms ji pervedė pinigus nei vardų, nei pavardžių neatsimena. Jai, kad padėjo, R. P. davė 200 litų. R. P. pažinojo keletą mėnesių, kai šis atsikraustė su V. U.. K. Š. ir A. P. tai pat pažinojo, nes šie abu draugavo, buvo pora, jie dažnai lankėsi pas R. P.(b.l. 61, 1 t.).

Nukentėjusioji N. R. su asmenimis, apgaule iš jos išgavusiais el. banininkystės duomenis, bendravo šiems naudojant mobiliojo ryšio telefonus Nr. 864194937 ir Nr. 867579405. (b.l. 1t. 26 l., 119-144, 5t. 148-153 l.)

Nr. 864194937 jungimaisi fiksuoti per telekomunikacijų(UAB „Bitė Lietuva“) bokštelius: KYB01B – Vilkaviškio raj., Kybartai, Dariaus ir Girėno 56, VIL09A – Vilkaviškio raj., Kybartų sen., Dalgėlaičių km., Nr. 867579405 jungimaisi fiksuoti per telekomunikacijų(Tele2) bokštelius: 333B - Vilkaviškio raj., Kybartai, Dariaus ir Girėno 56, 910A - Vilkaviškio raj., Kybartai, Vištyčio g. 40A (b.l. 5t. 148-153 l.)

Iš UAB „4 Finance“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-08-13, 16:36:55 iš IP 84.15.186.62 N. R. vardu užsiregistruota UAB „4finance“(vivus.lt) pateikta paraiška 1000 Lt bei tą pačią dieną 16:40:39 iš to paties IP 84.15.186.62 užsiregistruota UAB „4finance“(smscredit.lt) pateikta paraiška 1000 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 60118722)(b.l. 4 t. 113-123 l.)

Iš AB Swedbank pateiktų duomenų matyti, kad 2012-08-13 į N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „4 Finance“ gautos paskolos, viso 2000 Lt, tą pačią dieną, t.y. 2012-08-13, iš šios sąskaitos pinigai – 1500 Lt, pervesti į A. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai – 510 Lt į Kybartų pataisos namų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. P., 2012-08-17 – 5 papildyta Tele2 numerio 67579690 sąskaita. (b.l. 1 t. 44 l.)

Iš UAB „4Finance“ ir AB Swedbank duomenų matyti, kad naudojant N. R. duomenis, veiksmai atlikti, naudojantis interneto prieiga, kurios IP 84.15.186.62.(b.l. 1t. 45 l., 4 t. 113, 115 l.)

Nustatyta, kad IP tyrimui reikšmingu laiku priklausė UAB „Bitė Lietuva“. UAB „Bitė Lietuva pateikė informaciją, kad IP 84.15.186.62 buvo 65609794 išankstinio apmokėjimo interneto vartotojas.

Žemesnės instancijos teismas

Iš AB Swedbank pateiktų duomenų matyti, kad iš A. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigai – 1500 Lt išgryninti 2012-08-13 bankomate, esančiame adresu Vilniaus g. 54, Širvintos. (b.l. 1t t. 66 l.)

A. L. epizodas.

Nukentėjusioji A. L. parodė, kad 2012-09-10, apie 14 val. buvo namuose Budviečio km. Lazdijų raj., čia buvo ir jos sūnaus draugė V. B.. V. B. į tel. Nr. 867834541 paskambino nepažįstamas vyriškis, prisistatęs UAB „Credit firm“ vadybininku. Kadangi sūnaus draugė buvo įdėjusi skelbimą internete, kad reikalinga paskola, atrodė, kad dėl to ir skambina. Minėtas vadybininkas prisistatė T. P. ir Vaidai pasiūlė paimti paskolą 6000 Lt. Vaida paskolą paimti sutiko ir jam padiktavo elektroninės bankininkystės duomenis. Maždaug po 15 min. paskambino tas pats asmuo iš Nr. 860251987 ir pasakė, kad paskola bus suteikta per 5 dienas, kadangi reikalinga gauti atsakymą iš antstolio. T. V. nepažįstamam vyriškiui pasakė, kad būtent ji nori paimti paskolą ir telefono ragelį perdavė jai. Nepažįstamas vyras prisistatė anksčiau minėtos firmos vadybininku, prašė paskambinti jam į Nr. 860251987. Ji iš savo Nr. paskambino į Nr. 867613453 ir prašė suteikti paskolą. Ji klausė ar galėtų gauti 10000 Lt paskolą, vyriškis sakė, kad galima, bet grąžinti reikės 11000 Lt. Vyriškis sakė, kad paskambins. Maždaug po 5 min. vyras perskambino vėl į Vaidos telefoną, nes jos telefonas neveikė. Vaida jai perdavė ragelį, vyriškis prašė sudiktuoti el.bankininskystės kortelės visus kodus, vėliau ir TAN numerį. Po kurio laiko vyras perskambino ir pasakė, kad tas TAN užblokuotas ir reikia kito numerio. Ji padiktavo kitą TAN numerį. Maždaug po 10 min. ji suprato, kad yra apgauta. Vaida paskambino į Nr. 860251987 tam vyriškiui ir šis Vaidai pasakė, kad apgavo. Tada ji paskambino į DNB banką ir pasakė, kad yra apgauta, kad nori užblokuoti sąskaitą. Banko darbuotoja jai pasakė, kad jos vardu UAB „Moment credit“ paimta 400 Lt paskola. Jai žala nepadaryta.

Liudytoja A. P. parodė, kad ji 2012 rugsėjo mėnesį draugavo su K. Š.. 2012 rugsėjo mėnesį K. Š. buvo Vilniuje. Jis jai paskambino ir pasakė, kad jam pervedė pinigų ir paprašė tuos pinigus nuimti. Jis jai nieko neaiškino už ką jam pervedė pinigus, o ji nieko jo neklausė. K. Š. jai pasakė, kur namuose guli jo bankomato kortelė, kodas užrašytas buvo ant kortelės. Pasakė, kad pinigus nuimtų. Kiek buvo pervesta pinigų, dabar tikrai neprisimena. Norėjo nuimti visus pinigus iš karto, bet kažkodėl bankomatas visų pinigų „nedavė", todėl pinigus nuiminėjo per kelis kartus, kol nuėmė visus. Neprisimena, kiek jų buvo. Pinigus nuiminėjo Širvintose, prie parduotuvės „Norfa" esančiame bankomate Vilniaus gatvėje. Nuimtus pinigus visus atidavė K. Š.. Ji pažįsta R. P.. R. P. tuo metu bendravo su jos draugu K. Š..

Tyrimo metu nustatyta, kad Sim kortelės Nr. 860251987, iš kurio 2012-09-10 buvo skambinta A. L., veikimo zona – Kybartuose. Ji naudota ne viename telefone, taip pat telefone IMEI 35211505922040, su Sim. Nr. 89370034150017558762, kuris 2012-09-21 buvo paimtas pas M. G.. (b.l 2 t. 73 l.)

Nukentėjusioji A. L. su asmenimis, apgaule iš jos išgavusiais el. banininkystės duomenis, bendravo šiems naudojant mobiliojo ryšio telefoną Nr. 860251987.

Nr. 860251987 jungimaisi fiksuoti per telekomunikacijų (Tele2) bokštelius 333B - Vilkaviškio raj., Kybartai, Dariaus ir Girėno 56, 910A - Vilkaviškio raj., Kybartai, Vištyčio g. 40A (b.l. 2 t. 148, 154-156 l.)

Iš UAB „Moment credit“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-09-10, 14:24:48 val. iš IP 84.46.236.58 A. L. vardu užsiregistruota UAB „Moment credit“, pateikta paraiška 400 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 60257422) (b.l. 4 t. 67-72 l.)

Iš AB DNB banko pateiktų duomenų matyti, kad 2012-09-10, 13:45:11 – 16:38:05 prie A. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi iš IP 84.46.236.58, iš UAB „Moment credit“ gauta paskola - 400 Lt, tą pačią dieną, t.y. 2012-09-10, iš šios sąskaitos pinigai – 400 Lt, pervesti į K. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 2 t. 102 l., 2 t. 14 l.)

Žemesnės instancijos teismas

IP 84.46.236.58 - AB „Lietuvos radijo ir televizijos centro“ serverio, išankstinio apmokėjimo paslauga, šis IP adresas buvo naudojamas internetinio ryšio modemu MEZON, kurių MAC: 001E 7384CF6E ir (duomenys neskelbtini), kurie išimti 2012-10-10 kratos metu pas R. P., Jurgiškių g. 61-17, Alytuje. (b.l. 7 t. 25, 30-33 l.)

Iš AB DNB banko pateiktų duomenų matyti, kad iš K. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigai – 380 Lt išgryninti 2012-09-10, 16:38:54 – 16:41:13 bankomate, esančiame adresu Vilniaus g. 54, Širvintos. (b.l. 2 t. 101 l.)

D. K. ir V. K. epizodai.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2012-09-21, apie 16.00 val., į namų telefono Nr. 2422784 paskambino vyriškis, prisistatė S. Š. iš FNTT ir pasakė, kad per jos el. bankininkystę vykdomos neteisėtos operacijos. Vyriškis pareikalavo prisijungimo prie el. bankininkystės kodų, ji šiuo vyru patikėjo ir sudiktavo visus prisijungimo prie el.bankininkystės kodus bei slaptažodžius. 2012-09-21 apie 17.00 val. jai į mob. tel. Nr. 861416570 paskambino iš Nr. 867685942 tas pats vyriškis ir pasakė, kad kažkas bando prisijungti prie el.bankininkystės, taip pat paklausė ar ji bando prisijungti. Ji pasakė, kad ji nesijungia. Tuo viskas ir baigėsi. 2012-09-22 apie 11.30 val. į mob. telefoną paskambino tas pats vyriškis iš FNTT. S. Š. pasakė, kad iš jos sąskaitos pinigai buvo pervesti į jos vyro sąskaitą ir tam, kad viską sukontroliuoti reikia jos vyro el. bankininkystės kodų. Ji sudiktavo visus kodus ir slaptažodžius. 2012-09-23 vyriškis vėl paskambino ir pasakė, kad byla pasistūmėjo ir kad 2012-09-24 jiems reikės atvykti į FNTT, Šermukšnių g. 3, Vilniuje. Atvykus į FNTT budintis darbuotojas pasakė, kad ją apgavo ir nuvykę į „Swedbank“ banką Ozo g. 25, Vilniuje, sužinojo, kad 2012-09-21 jos vardu buvo paimtos paskolos – 3000 Lt iš UAB „Moment credit“, 1000 Lt, 100 Lt, 500 Lt bei 900 Lt iš UAB „4Finance“, 2012-09-22 iš UAB „Soho group“ paimta 750 Lt, iš UAB „Bobutės paskola“ – 2000 Lt paskolos. Iš viso jos vardu paimtų paskolų 8250 Lt. Šie pinigai pervesti į kitų asmenų sąskaitas. Taip pat 2012-09-24 SEB banke sužinojo, kad jos vyro V. K. vardu 2012-09-22 buvo paimtos paskolos iš UAB „4Finance“ – 1500 Lt, iš UAB „Moment credit“ – 3000 Lt, iš UAB „4Finance“ – 1000 Lt, iš UAB „Bobutės paskola“ – 2000 Lt, iš UAB „MCB finance“ – 600 Lt ir 2255 Lt. Vėliau šie pinigai pervesti taip pat į kito asmens sąskaitą. Viso jos vyro vardu paimta paskolų 10355 Lt. Taip pat 115,47 Lt buvo pervesti iš jos sąskaitos jos asmeninių pinigų, tačiau civilio ieškinio baudžiamojoje byloje ji atsisako.

N. V. Kiškis parodė, kad 2012-09-21 vakare žmona D. K., kai jis grįžo namo, pasakė, kad jai skambino iš FNTT, kad kažkokie neteisėti veiksmai vykdomi su jos banko sąskaita, kad ji išsigandusi sudiktavo sąskaitos ir el. bankininkystės duomenis. Konkrečiai jis žmonos pokalbio su tuo vadinamuoju FNTT darbuotoju negirdėjo, bet kitą dieną, kai jie buvo kaime taip pat žmona minėjo, kad vėl skambino iš FNTT ir kad jiems reikalingi ir jo banko sąskaitos duomenys. Jis neprisimena ir negali pasakyti kaip tiksliai, bet žmona perdavė ir jo sąskaitos duomenis. Kai pirmadienį vakare jis su žmona nuėjo į FNTT, ten budėtojui paminėjo apie buvusius skambučius iš FNTT, jiems iškart pasakė, kad tai telefoniniai sukčiai. Po to jie iškart nuvykę į bankus sužinojo, kad iš jų sąskaitų matosi, kad imti kreditai iš įvairių bendrovių. Gavę šią informaciją, nuvyko į policiją, kur žmona parašė pareiškimą. Nei žmona, nei jis minėtų kreditų neėmė, jokių pinigų, jokios naudos neturi, o patys yra apgauti sukčių. Turtinės žalos šiuo atveju nepatyrė, tačiau moralinė žala padaryta. Nepaisant to, kad patys buvo apgauti ir išgąsdinti, gavo pranešimą iš skolų išieškojimo tarnybos „Gelvora“, kuriame nurodoma, kad jis skolingas UAB „MCB Finance“ ir jiems pavesta iš jo išieškoti UAB „MCB Finance“ naudai 4186,16 Lt. Kadangi jis jokių kreditų neėmė, mano, kad iš jo neteisėtai yra reikalaujama mokėti pinigus. Prijungimui prie ikiteisminio tyrimo pateikė pareiškimą ir iš UAB „Gelvora“ gauto rašto kopiją dėl esą jo įsiskolinimo. Dėl šių nusikalstamų veikų asmeniškai jam turtinė žala nebuvo padaryta. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2011 metais, žiemą, L. S.-Gucevičiaus gimnazijoje susipažino su K. Š.. Su K. Š. bendraudavo tik kaip su klasioku, per pamokas. 2012-09-21, apie 11.00 val., jam paskambino pažįstama mergina A. P., ji ragelį perdavė K. Š., kuris paprašė paslaugos, kad jo draugas galėtų pervesti skolą, minėjo, kad tai bus 400 Lt. Jis sutiko ir K. Š. pasakė, kad reiktų susitikti po 13.00 val. prie parduotuvės „Maxima“ Plento g-je Širvintose. Jis sutartu laiku nuvyko prie „Maximos“ K. Š. jau ten buvo. K. Š. pasakė, kad reikia paskambinti į banką ir padidinti limitą. Jis nenorėjo skambinti, sakė kad gali būti problemų, bet K. Š. sakė, kad jokių problemų nebus. Jis paskambino į banką ir limitą padidino iki 4000 Lt. Po to jie išsiskyrė, jis nuėjo į pamokas. Vakare iš A. P. numerio paskambino K. Š. ir pasakė, kad reikia atvažiuoti į Širvintas, kad pinigai tuoj bus pervesti ir reikia juos paimti. Į parką dar buvo atėjusi A. P. su draugėmis ir K. Š. pažįstami vaikinai. Jie buvo šešiese. Apie 20.00 val. K. Š. pranešė, kad pinigai pervesti ir jie nuėjo prie Swedbanko bankomato prie „Maxima“ parduotuvės. Jis įdėjo savo banko kortelę, surinko kodus, o K. Š. surinko sumą, kurią reikėjo nuimti. Jis matė, kad nuėmė 3000 Lt, o po to antrą kartą nuėmė apie 900 Lt. Jis K. Š. prie bankomato buvo pasakęs savo PIN kodą. Jis pinigų neėmė, K. Š. nusiėmęs viską pasiėmė sau, įsidėjo į kišenę, nuėjo į miestą, sakė, kad reikia atiduoti pinigus. Kostas nuėjo į bendrabutį, esantį netoli Vilniaus g. 39, Širvintose, o jis liko. K. Š. jam už šią paslaugą davė 40 Lt ir jie išsiskyrė. Kitą dieną, t.y. 2012-09-22 jam netikėtai vėl iš A. P. numerio paskambino K. Š. ir pasakė, kad reikia staigiai atvažiuoti į Širvintas, kad yra pervesta skola ir kad reikalingas jis pinigams nuimti. Apie 10.00 val. jis nuvyko prie tos pačios „Maximos“. Kartu nuėjo prie bankomato, jis įdėjo kortelę, buvo suvesta 4000 Lt sumai nuimti, bet bankomatas pinigų neišdavė, paslauga buvo neleidžiama. Pagalvojo, kad šis bankomatas neturi pinigų, todėl nuėjo ir pabandė nuimti pinigus DNB bankomate, esančiame Vilniaus g-je, tačiau ir čia pinigų neišdavė. Tuomet K. Š. kažkam pradėjo skambinti ir sakyti, kad neina pinigų nuimti, kad kortelė užblokuota, po ko jie išsiskyrė. Vėliau jis suprato, kad kažkas yra ne taip, bet tėvams apie tai nieko nesakė. 2012-09-24 jam tėvas pranešė, kad skambino iš policijos, teiravosi dėl jo banko sąskaitos, tuomet suprato, kad tikrai yra kažkas ne taip.

Liudytojas J. K. parodė, kad 2012-09-21, vakare, susitiko K. Š., šis klausė, ar jis turi Swedbank banke sąskaitą, jis pasakė kad turi. Tada K. Š. paklausė, ar galėtų į jo sąskaitą pervesti pinigus, nes jam pažįstamas 2012-09-22 turi pervesti. Dar K. Š. pasakė, kad pats sąskaitos neturi, todėl jam reikia greitai pasinaudoti sąskaitos, o už paslaugą pavaišins. Jis paskolino K. Š. savo banko kortelę bei pasakė savo sąskaitos numerį ir banko kortelės PIN kodą. 2012-09-23 apie pietus jis nuėjo pas K. Š. ir pasiėmė savo banko kortelę, šis pasakė, kad sąskaitoje yra apie 20-40 Lt ir tai bus vietoje pavaišinimo. Nuėjęs prie „Maximos“ Plento g-je, Širvintose, bankomate norėdamas nusiimti pinigų, nustebo, kad yra 2400 Lt. Bandė nuimti pinigus, bet paaiškėjo, kad jo sąskaita užblokuota ir jokių operacijų atlikti negalima. Ką K. Š. darė su jo kortele ir sąskaita, jis nežino, nematė.

Tyrimo metu nustatyta, kad nukentėjusiajai D. K. 2012-09-21, 16.09 val. buvo skambinta iš tel. Nr. 67685942, kuri naudota telefone IMEI 355054967195, kuris išimtas Šiaulių TIK-K 2012-10-04, 13.20 val. pas M. J..

2012-09-21, 19:25:23 iš IP 89.117.247.205 D. K. vardu užsiregistruota UAB „4finance“(vivus.lt), pateikta paraiška 1000 Lt ir 500 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 60011453, veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Kalnalaukio g. Širvintos) (b.l. 4 t. 124, 125 l.).

2012-09-21, 19:25:33 iš IP 89.117.247.205 D. K. vardu užsiregistruota UAB „4finance“(smscredit.lt), pateikta paraiška 1000 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 60011453, veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Musninkų g. 6, Širvintos)(b.l. 4 t. 132, 133 l.)

2012-09-21, 19:25:46 iš IP 89.117.247.205 D. K. vardu užsiregistruota UAB „Moment credit“, pateikta paraiška 3000 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 60011453, veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Musninkų g. 6, Širvintos) (b.l. 4 t. 80 l.).

2012-09-22, 11:49:53 iš IP 89.117.131.57 D. K. vardu užsiregistruota UAB „Bobutės paskola“, pateikta paraiška 2000 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 67421020, veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Kalnalaukio g. Širvintos) (b.l. 5 t. 1, 2 l./).

2012-09-22, 11:56 iš IP 89.117.131.57 D. K. vardu užsiregistruota UAB „Soho group“, pateikta paraiška 750 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 67421020 veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Kalnalaukio g. Širvintos) (b. l. 4 t. 92 l.).

Iš AB „Swedbank“ pateiktų duomenų matyti, kad naudojantis D. K. el. bankininkyste 2012-09-21 prisijungimai prie jos sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedimai atlikti naudojant interneto prieigą, kurios IP 89.117.247.205, o 2012-09-22 prisijungimai naudojant interneto prieigą, kurios IP 89.117.131.57 (b.l. 2 t. 180-183 l.).

2012-09-22, 16:32:41 iš IP 89.117.131.57 V. K. vardu užsiregistruota UAB „4finance“, pateikta paraiška 1500 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 67421020, veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Kalnalaukio g. Širvintos) (b.l. 4 t. 130 l.).

2012-09-22, 16:32:46 iš IP 89.117.131.57 V. K. vardu užsiregistruota UAB „Moment credit“, pateikta paraiška 3000 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 67421020, veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Musninkų g. 6, Širvintos) (b.l. 4 t. 80 l.)

2012-09-23, 12:16:29 iš IP 84.15.188.36 V. K. vardu užsiregistruota UAB „4Finance“smscredit.lt, pateikta paraiška 1000 Lt paskolai(registruojantis pateiktas tel. Nr. 67394121) /b.l. 4 t. 155 l./

2012-09-23, 12:31:02 iš IP 89.117.249.92 V. K. vardu užsiregistruota UAB „Bobutės paskola“, pateikta paraiška 2000 Lt paskolai (registruojantis pateiktas tel. Nr. 67832015 veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Kalnalaukio g. Širvintos) (b.l. 5t. 1, 2 l.).

2012-09-23, 13:42:09 iš IP 89.117.249.92 V. K. vardu užsiregistruota UAB „MCB Finance“(credit24.lt) bei pateikta paraiška 600 Lt paskolai gauti (registruojantis pateiktas tel. Nr. 67685942 veikęs per telekomunikacijų bokštą adresu Draugystės g. 25, Šiauliai), tą pačią dieną, t.y. 2012-09-23 14:59:14 iš IP 84.15.176.212 buvo užpildyta antra paskolos paraiška, kurios dalis padengė pirmąją paskolą ir likusi dalis 2255 Lt pervesta į V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 5t. 53, 54, 66, 67 l.).

Iš AB SEB banko pateiktų duomenų matyti, kad naudojantis V. K. el. bankininkystės duomenimis, prisijungimai prie jo banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedimai atlikti 2012-09-22 naudojant interneto prieigą, kurios IP 89.117.131.57, 2012-09-23 ir 2012-09-24 – naudojant interneto prieigą, kurios IP 89.117.249.92. (b.l. 2t. 185 l.).

Iš D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-09-21 pinigų – 1500,86 Lt pervedimas į kitą D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų – 20 Lt pervedimas į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų – 3000 Lt pervedimas į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų – 1100 Lt pervedimas kitą D. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

Iš D. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-09-21 pinigų – 1499 Lt pervedimas į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų – 1000 Lt pervedimas į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų – 70 Lt pervedimas į AB Lietuvos radijo ir televizijos centro sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)(LR užsakymo ID 121148, (duomenys neskelbtini) apmokėjimas), 2012-09-22 pinigų – 2776,47 Lt pervedimas į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

Iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-09-22 pinigų – 3997 Lt pervedimas į Ž. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-09-23 pinigų – 100 Lt pervedimas į AB Lietuvos radijo ir televizijos centro sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)(LRTC užsakymo ID 121313, (duomenys neskelbtini) apmokėjimas), pinigų - 3400 Lt ir 345,08 Lt pervedimas į Ž. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų – 600 Lt, 1900 Lt bei 9 Lt pervedimas į kitą V. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

Iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-09-23 pinigų – 154 Lt pervedimas į Ž. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-09-24 pinigų – 2340 Lt pervedimas į D. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad IP 89.117.247.205, IP 89.117.131.57, IP 89.117.249.92, IP 84.46.236.58 buvo naudojami internetinio ryšio modemu MEZON, kurių MAC: 001E 7384CF6E IR (duomenys neskelbtini), kurie rasti ir paimti Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-00865-12 metu 2012-10-10 pas R. P., atliekant kratą A. J. g. 61-17. (b.l. 7 t. 25 l., 30-33 l.).

R. J. epizodas.

N. R. Jacynienė parodė, kad 2012-09-22, apie 15.15 val., į namų telefoną Nr. 2426565 paskambino iš Nr. 860116306 vyriškis, prisistatė FNTT tyrėju N. N., bei pasakė, kad iš jos sąskaitos neteisėtai yra pervesti 8000 Lt ir klausė ar ji ką nors apie tai žino. Vyriškis pasakė, kad reikia užblokuoti sąskaitą ir pasiūlė sujungti su banku. Tada ji išgirdo sujungimo su Swedbank banku garsinį foną. Jai šis prisistatymas pasirodė gana įtikinamas, todėl ji patikėjo, kad ištikrųjų sujungė su banku. Banke atsiliepė vadybininkas A. S., visą tą patį paaiškino dar kartą ir ji šiam padiktavo prisijungimo prie el. bankininkystės duomenis, t.y. pasakė savo prisijungimo ID ir keletą slaptažodžių iš kodų kortelės. Po to ją vėl neva sujungė su FNTT darbuotoju S. Š., su kuriuo toliau kalbėjosi, kaip vėliau suprato tam, kad būtų laiko pervesti pinigus iš jos sąskaitos. Vėliau ji nuvyko į Swedbank, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, kur sužinojo, kad iš jos dviejų sąskaitų, panaudojant jos pasakytus prisijungimo kodus, jai nepažįstamiems asmenims buvo pervesta po 4000 Lt, t.y. viso 8000 Lt. Dalis pinigų, t.y. 4000 Lt, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grąžinti. Kaip ji suprato, bankas pats, galimai pastebėjęs kažką įtartino, tuos pinigus grąžino į jos sąskaitą, kadangi ji prieš kreipdamasi į policiją banke sužinojusi apie minėtus pinigų pervedimus nurodė, kad tie pavedimai buvo padaryti apgaule iš jos išgavus el. bankininkystės duomenis. Kadangi 4000 Lt buvo grąžinti į jos sąskaitą, dėl jos atžvilgiu įvykdyto sukčiavimo patyrė 4000 Lt turtinę žalą. 2014 m. birželio mėn. į jos AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grąžinti pinigai – 2400 Lt. Dėl jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos yra negrąžinti 1600 Lt, tačiau ji civilinio ieškinio byloje atsisako.

Iš AB „Swedbank“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-09-22, 15:06:22 val. jungiantis iš IP 89.117.131.57 prie R. J. el. bankininkystės iš jos sąkaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 4000 Lt., 15:09:59 val. jungiantis iš to paties IP 89.117.131.57 prie jos el. bankininkystės AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. K. sąkaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 4000 Lt.

2012-09-25 iš A. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinamos lėšos – 4000 Lt.

2012-09-27 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus m. apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės A.O. K. nutarimais ikiteisminiame tyrime Nr. 17-1-02377-12 laikinai apribotos: A. B. teisės į AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), J. K. teisės į AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), D. L. teisės į AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad pasinaudojant J. K., gim. 1987-12-16, mokėjimo kortele, iš bankomato, esančio Plento g. 60A, Širvintose, per keletą kartų buvo išgryninta dalis(t.y. 1000 Lt, 200 Lt, 210 Lt, 200 Lt) iš 4000 Lt, kurie nusikalstamu būdu (atliekant neteisėtas finansines operacijas per elektroninę bankininkystę) buvo įgyti iš J. J.. AB Swedbank nurodė, jog J. K. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) tebėra likusios neišgrynintos R. J. priklausančios lėšos – 2400 Lt.

Tyrimo metu 2014-06-11 buvo gautas nukentėjusiosios R. J. prašymas ikiteisminio tyrimo medžiagoje 17-1-02377-12, neteisėtu būdu į kito asmens sąskaitą pervestas pinigines lėšas grąžinti į AB Swedbank esančią R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 2 t. 138 l.)

2014-06-12 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė R. D. priėmė nutarimą dėl piniginių lėšų grąžinimo ikiteisminio tyrimo metu, t.y. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 17-1-02377-12 AB Swedbank administruojamoje J. K. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 2400 Lt grąžinti nukentėjusiajai R. J. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 2 t. 141, 142 l.).

2014-03-27 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės R. D. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 17-1-02377-12 panaikintas 2012-09-27 nutarimu paskirtas laikinas A. B. nuosavybės teisės apribojimas į AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 2 t. 49-51 l.)

2014-03-27 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės R. D. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 17-1-02377-12 panaikintas 2012-09-27 nutarimu paskirtas laikinas D. L. nuosavybės teisės apribojimas į AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 4 t. 44-46 l.).

2014-08-18 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės R. D. nutarimu ikiteisminiame tyrime Nr. 17-1-02377-12 panaikintas 2012-09-27 nutarimu paskirtas laikinas J. K. nuosavybės teisės apribojimas į AB Swedbank banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 2t. 106-108 l.).

Motyvai dėl kaltės.

K. Š. kaltu neprisipažino, nurodydamas, kad jis nežinojo, kad daromi nusikaltimai, ir tik padėjo R. P. gauti bankų sąskaitas, bei bankų korteles, iš kurių nuėmė pinigus, negalvodamas, kad jie gauti nusikalstamu būdu. R. P. nepripažino organizuotos grupės su K. Š. ir kitais asmenimis ir iš esmės patvirtino visas nustatytas aplinkybes ir pripažino ieškinius.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė, kaip viena iš bendrininkavimo formų, yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Organizuota grupė gali susiformuoti rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje arba jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu. Pagal teismų praktiką vaidmenų pasiskirstymas esant organizuotai grupei nereikalauja, kad visi bendrininkai visiškai ar iš dalies realizuotų nusikaltimo sudėtį. Skirtingai nei esant bendrininkų grupei, kelių vykdytojų buvimas nėra būtinas organizuotos grupės požymis. Be to, kai kurie organizuotos grupės nariai gali atlikti veiksmus, kurie atitinka padėjėjo požymius (BK 24 straipsnio 6 dalis), tačiau, konstatavus organizuotą grupę, jie prilyginami nusikaltimo vykdytojui ir atsako kaip nusikaltimo vykdytojai. Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2010). Būtina nustatyti tiek objektyviuosius, tiek ir subjektyviuosius bendrininkavimo organizuota grupe požymius. Visų penkių nusikalstamų veikų epizodų, kvalifikuotų pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 2 d., padarymo atvejais nustatyti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį būtini organizuotos grupės požymiai dėl dalyvių skaičiaus, nusikaltimo sunkumo ir kiekio, tam tikro vaidmens ir užduoties atlikimo bei susitarimo bendrai daryti nusikalstamą veiką.

K. Š. ir R. P. veikė organizuota grupe, sudaryta iš daugiau nei dviejų asmenų ir nemažiau kaip keturių, nes byloje yra visiškai įrodytas visų nukentėjusiųjų parodymais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kad nukentėjusiems asmenims skambino tuo metu 2-se laisvės atėmimo vietose buvę asmenys(Kybartų PN ir Šiaulių TI-K). K. Š. ir R. P. su kitais asmenimis padarė kelis nusikaltimus, iš jų 5 sunkius. Bendrininkams pasiskirsčius atitinkamomis užduotimis – R. P. atlikdavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų telefonu duotus nurodymus surasti asmenis tikslu gauti jų sąskaitas ir banko korteles, jas naudojo bankomatuose išgryninant nukentėjusiųjų sąskaitose esančius paskolintus ir jų pinigus, pinigus paskirstydavo tarp bendrininkų, o K. Š. parūpindavo banko kortelėmis, surasdavo asmenis, tikslu panaudoti jų sąskaitas ir bankų korteles pinigams išgryninti, dalyvavo, betarpiškai pinigus išgryninant, šiuos veiksmus organizavo ir derino. Tokie abiejų kaltinamųjų aktyvūs veiksmai patvirtina, kad jie suprato savo veiksmų neteisėtumą, kad veikoje dalyvauja, atlikdami tam tikras užduotis ar vaidmenis kartu su kitais asmenimis, kurių veiksmai buvo suderinti, t. y. suvokė, jog veikia kaip organizuotos grupės nariai – vykdytojai ir savo vaidmenį jų daromuose nusikaltimuose. Pagal minimalų grupės dalyvių skaičių, susibūrimo tikslą, nusikaltimų kiekį ir sunkumą, pasiskirstymą užduotimis ir vaidmenimis tokia grupė atitinka baudžiamajame įstatyme įtvirtintus objektyviuosius ir subjektyviuosius organizuotos grupės požymius. Tai, kad ne visi organizuotos grupės nariai dalyvavo padarant kiekvieną iš nustatytų nusikalstamų veikų epizodų ir vienodai aktyviai, ir ne visi grupės nariai pažinojo kiekvieną grupės narį, nebuvo detaliai ir iš anksto aptarę visų nusikalstamos veikos detalių, neturi reikšmės, konstatuojant tokią bendrininkavimo formą. Svarbu tai, kad abu suprato bendrai su kitais asmenimis darantys nusikalstamas veikas, jų pobūdį ir bendrą vieningą tikslą, kurie patvirtina subjektyviųjų požymių (susitarimo ir bendros tyčios) jo veiksmuose buvimą.

Inkriminuojant atskiram bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei. Byloje nustatyta, kad BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. (sunkus nusikaltimas) numatytų nusikaltimų darymui buvo suburta mažiausiai ketverių asmenų grupė( K. Š., R. P. ir asmenys iš dviejų skirtingų įkalinimo įstaigų). Nusikaltimams buvo kruopščiai rengiamasi – aptartas jų padarymo planas, susitarta dėl jų padarymo būdo, vietos ir laiko, o grupės nariai buvo pasiskirstę užduotimis ir turėjo skirtingą vaidmenį, kurios aptartos aukščiau. Sprendžiant iš nustatytų aplinkybių, matyti, kad visais atvejais buvo veikta analogiškai, ką galima įvardinti iš anksto numatytu planu, nes spontaniškai, be išlanksto numatyto plano, neįmanomas tokių veiksmų suderinamumas. O būtent, visais epizodais iš įkalinimo įstaigų asmenys skambino nukentėjusiems asmenims, kurie apgaule, sukuriant kiekvienam atvejui savo melagingą istoriją, išgaudavo nukentėjusiųjų internetinės bankininkystės duomenis. Po to visais atvejais analogiškai ši informacija pasiekdavo R. P., kuris prie sistemų prisijungdavo ir melagingai gaudavo kreditus. Po to analogiškai prie veiksmų prisijungdavo K. Š., kuris surasdavo asmenis, į kurių sąskaitas pervesdavo pinigus ir dalyvavo, pinigus išgryninant, o R. P. gautas lėšas paskirstydavo. Todėl iš nurodytos veiksmų sekos, veiksmų apimties ir turinio darytina išvada, kad kiekvienas nusikalstamas veikas darantis asmuo suprato, kad daro nusikaltimą kartu su kitais grupės nariais, ir siekė bendro tikslo. Visa tai rodo, kad greta atitinkamo BK specialiosios dalies straipsnio teisingas kvalifikavimas nusikalstamų veikų kaip padarytų organizuotos grupės ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį.

Teismų praktikoje yra pažymėta, kad svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-197/2011); toks pats aiškinimas tinka ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenims (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-389/2013). Svetimi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys – tai konkrečiam naudotojui būdingi ar konkrečiam naudotojui priskirti duomenys, kuriais naudotis elektroninių mokėjimo priemonių duomenų naudotojas ar kredito įstaiga nėra išreiškusi sutikimo. Svetimos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti – tai svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių pateikimas kredito įstaigai, siekiant gauti informaciją apie elektroninius pinigus arba sudaryti nurodymą disponuoti kredito įstaigoje atidarytoje sąskaitoje esančiomis lėšomis. Pagal bylos aplinkybes neabejotina, kad K. Š. ir R. P. tokie nukentėjusiųjų duomenys (vartotojo identifikavimo numeris, PIN kodas bei slaptažodžių kortelės duomenys) buvo svetimi – jie juos neteisėtai įgijo, veikdamas kartu ir kitais nenustatytais asmenimis.

Pagal BK 215 str. 1 d. už neteisėtą finansinės operacijos atlikimą panaudojant tokius duomenis. Būtinasis veikos požymis apgaulė pasisavinant svetimą turtą buvo nustatytas ir atskleistas, tai pasireiškė tuo, kad buvo pateikti kredito įmonėms kito asmens duomenys, prisistatant juo elektroninėje erdvėje ir taip suklaidintos UAB „4finance“, UAB „M. C.“, UAB „SOHO GROUP“, UAB „Bobutės paskola“, UAB MCB Finance“, kurios, apgaule įtikintos, pervedė atitinkamas kaltinime nurodytas sumas. Kadangi veikiant nusikalstamai buvo ne tik pateikti tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys kredito įstaigoms, bet ir gautas patvirtinimas iš jų apie disponavimą kredito įstaigos sąskaitose esančiomis lėšomis (apie sąskaitoje esančių lėšų pervedimą į konkrečią sąskaitą), tai kaltinamųjų nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir kaip sukčiavimas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

Nusikaltimai įrodyti, veiksmai teisingai kvalifikuoti.

Kaltinamųjų nei atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.). K. Š. ir R. P. padarė tyčinius, apysunkius ir sunkius nusikaltimus. Nusikaltimus jie padarė organizuotoje grupėje. Byloje yra įrodyti nusikalstamų veikų 5 epizodai. Visus nusikaltimus jie padarė per trumpą dviejų mėnesių laikotarpį. Buvo apgautos 5 kreditus suteikiančios bendrovės bei 5 fiziniai asmenys. Kas rodo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad fiziniai asmenys finansiškai nenukentėjo ir pretenzijų kaltinamiesiems neturi. Žala padaryta tik greitųjų kreditų bendrovėms, kurios turėtų būti atidesnės savo vykdomai veiklai. Padarytų veikų motyvai buvo savanaudiški. Visi nusikaltimai baigti. Nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Abu kaltinamieji iki šių nusikaltimų padarymo buvo teisti, todėl galutinės bausmės skirtinos pačios griežčiausios-laisvės atėmimas. Tačiau bausmės skirtinos, atsižvelgiant ir į kaltininkų asmenybes, kurios nėra vienodos.

K. Š. iki šių nusikaltimų padarymo buvo teistas, dar būdamas nepilnametis, 3 kartus, iš kurių 2 kartus už chuliganizmą ir 1 kartą už vagystes. Jam galutinė bausmė buvo paskirta laisvės atėmimas, tačiau jis išvadų nepadarė ir vėl nusikalto. Jis buvo baustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas, įrašytas į VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos skyriaus priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitą. (b.l. 6 t. 126-170 l.) Iš bylos medžiagos matyti, kad į nusikalstamą veiką jis buvo įtrauktas vyresnio asmens- R. P., o K. Š. ir šiuo metu yra dar labai jauno amžiaus. Todėl jam skirtina mažesnės trukmės laisvės atėmimo bausmė.

2012-09-24 vadovaujantis LR BPK 140 str. K. Š. buvo laikinai sulaikytas. (b.l. 6 t. 16, 17 l.) 2012-09-26 K. Š. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. (b.l. 6 t. 42-44 l.) 2012-11-19 K. Š. suėmimo terminas pratęstas (b.l. 6 t. 49, 50 l.) 2013-02-19 K. Š. kardomoji priemonė - suėmimas panaikinta. (b.l. 6 t. 51 l.) Nurodytas laikotarpis įskaitomas į bausmės laiką.

2014-05-02 K. Š. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. (b.l. 6 t. 75 l.). Nuosprendžiui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė naikintina.

R. P. iki šio nusikaltimo padarymo buvo teistas 5 kartus. Jis buvo teistas už vagystes, chuliganizmą, už analogiškas veikas dar nebuvo teistas. Jam buvo paskirtos bausmės nuo baudos iki laisvės atėmimo, tačiau jis ir toliau darė nusikaltimus ir šiuo metu jau yra teistas 12 kartų, kas rodo, kad jis jokių išvadų nedaro ir yra linkęs nesikalsti. Nuo nusikaltimų padarymo jį sulaiko tik paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Jis buvo baustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas, VšĮ Utenos raj. pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįrašytas. (b.l. 7 t. 44-90). Jam buvo paskirtos pakankamai ilgos trukmės laisvės atėmimo bausmės, tačiau ir jos jo nuo nusikaltimų padarymo nesulaikė. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad jis taip pat yra pakankamai jaunas asmuo, jis sutiko ir nori atlyginti žalą, todėl jam skirtina atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi dar yra neįsiteisėjusių nuosprendžių kaltinamųjų atžvilgiu, yra nagrinėjamos kitos bylos, todėl bausmės su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmės nebendrinamos šioje byloje.

Civiliniai ieškiniai.

Nukentėjusioji N. R. byloje pareiškė 1000 Lt ieškinį, tačiau pareiškimu ji ieškinio atsisakė ir bylos nagrinėjime nedalyvavo(b.l. 132, 8 t.). UAB „M. C.“ byloje pareiškė 8530,08 Lt ieškinį su kredito kaina ir nuostoliais( b.l. 4 t. 86 l.), UAB „S. G.“ byloje pareiškė 750,00 Lt ieškinį- be palūkanų (b.l. 4 t. 107, 108 l.), UAB „4Finance“ byloje pareiškė 5393,77 Lt ieškinį – su nuostoliais(b.l. 4 t. 162-164 l.), UAB „Bobutės paskola“ byloje pareiškė 6596,25 Lt ieškinį –su nuostoliais (b.l. 5 t. 23-25 l.) ir UAB „MCB Finance“ byloje pareiškė 4364,80 Lt ieškinį- su nuostoliais (b.l. 5 t. 57, 58 l.). K. R. P. ieškinius pripažino ir sutiko atlyginti padarytą žalą. Civiliniuose ieškiniuose akivaizdžiai matyti, kas sudaro civilinio ieškinio dalyką: t. y. ne tik pasiskolintos sumos, bet ir pagal sutartis priklausančios palūkanos, nuostoliai. Civilinio ieškinio dalykas pagal BPK 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala, materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos, išlaidos, kurios atsirado, pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes. Negautos pajamos taip pat laikomos civilinio ieškinio dalyku. Tokia nuostata suformuluota CK 6.249 straipsnyje, pagal kurį žala yra ne tik asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos, bet ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų neteisėtų veiksmų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-254/2009). Ieškiniai yra teisėti ir pagrįsti, todėl solidariai priteistini iš K. Š. ir R. P..

Daiktai, dokumentai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: CD-R, kuriame iš AB „Swedbank“ gauti duomenys su A. B., J. K., D. L. sąskaitų išrašais, nuotraukomis(vokas prie b.b.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas prie bylos, 2 CD-R, kuriame fiksuoti Ž. P. pinigų nuėmimai bankomate, adresu Kudirkos g. 66, Šakiai, 1 CD-R, kuriame fiksuota A. P., nuimant pinigus bankomate Vilniaus g. 54, Širvintose(vokas prie b.b.)- paliekami prie bylos, ir 4 CD-R su skambučių išklotinėmis(vokas prie b.b.) paliekami prie bylos. K. Š. sulaikymo metu pas jį turėta banko kortelė(patalpinta saugojimui į Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugyklą), nuosprendžiui įsiteisėjus, jam grąžinama.

Išlaidos advokato pagalbai dėl R. P. gynybos sudaro 276,96 Eur(b.l. 192). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad advokatą jam paskyrė teismas dėl to, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, o jis pats tokio prašymo neteikė, išlaidos iš jo nepriteistinos. Išlaidos dėl nukentėjusiosios A. L. atvykimo į teismo posėdį sudarė 28,82 Eur(b.l. 193, 8 t.). Šios nukentėjusiosios dalyvavimą būtinu pripažino teismas, todėl šios išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu:

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(N. R. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(N. R. epizodas) ir nuteisti 10 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(N. R. epizodas) ir nuteisti 11 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(A. L. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(A. L. epizodas) ir nuteisti 10 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(A. L. epizodas) ir nuteisti 11 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(R. J. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(R. J. epizodas) ir nuteisti 10 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(R. J. epizodas) ir nuteisti 11 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(D. K. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(D. K. epizodas) ir nuteisti 10 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(D. K. epizodas) ir nuteisti 11 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(V. K. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(V. K. epizodas) ir nuteisti 10 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(V. K. epizodas) ir nuteisti 11 MGL bauda;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2, 4 ir 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę K. Š. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-05-22. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-09-24 iki 2013-02-19.

Kardomąją priemonę- dokumentų paėmimą K. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

R. P. pripažinti kaltu:

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(N. R. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems vieneriems metams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(N. R. epizodas) ir nuteisti 12 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(N. R. epizodas) ir nuteisti 15 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(A. L. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(A. L. epizodas) ir nuteisti 12 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(A. L. epizodas) ir nuteisti 15 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(R. J. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(R. J. epizodas) ir nuteisti 12 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(R. J. epizodas) ir nuteisti 15 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(D. K. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(D. K. epizodas) ir nuteisti 12 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(D. K. epizodas) ir nuteisti 15 MGL bauda;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 182 str. 2 d.(V. K. epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams;

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d, 214 str. 1 d.(V. K. epizodas) ir nuteisti 12 MGL bauda ir

-padarius nusikaltimą numatytą LR BK 25 str. 3 d., 215 str. 1 d.(V. K. epizodas) ir nuteisti 15 MGL bauda;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2, 4 ir 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę R. P. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-05-22.

CD-R, kuriame iš AB „Swedbank“ gauti duomenys su A. B., J. K., D. L. sąskaitų išrašais, nuotraukomis(vokas prie b.b.), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamas prie bylos, 2 CD-R, kuriame fiksuoti Ž. P. pinigų nuėmimai bankomate, adresu Kudirkos g. 66, Šakiai, 1 CD-R, kuriame fiksuota A. P., nuimant pinigus bankomate Vilniaus g. 54, Širvintose(vokas prie b.b.)- paliekami prie bylos, ir 4 CD-R su skambučių išklotinėmis(vokas prie b.b.) paliekami prie bylos. K. Š. sulaikymo metu pas jį turėta banko kortelė(patalpinta saugojimui į Vilniaus aps. VPK daiktinių įrodymų saugyklą), nuosprendžiui įsiteisėjus, jam grąžinama.

Priteisti iš K. Š. ir R. P. solidariai žalos atlyginimą:

-UAB „M. C.“ 2470,48 Eur(8530,08 Lt);

-UAB „S. G.“ 217,22 Eur(750,00 Lt);

-UAB „4Finance“ 1562,14 Eur(5393,77 Lt);

-UAB „Bobutės paskola“ 1910,41 Eur(6596,25 Lt) ir

-UAB „MCB Finance“ 1264,13(4364,80 Lt).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Irina Serafin