Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su J. J. ir A. M. baudžiamąja byla Nr. 1-36-844/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09347-2013-5) ir laikinai einančio Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko Giedriaus Avino 2017-02-13 raštu Dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme 2017-02-09 nagrinėjimui gauta baudžiamoji byla Nr.1-36-844/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09347-2013-5), kurioje J. J. ir A. M. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 2 d. Byla paskirta nagrinėti teisėjui Vaidui Vasiliauskui, tačiau jis 2017-02-13 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas tuo, kad nukentėjusiąja byloje pripažinta Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė Liudmila Galič, kuri nuolat palaiko kaltinimus Visagino miesto apylinkės teisme nagrinėjamose baudžiamosiose bylose bei dalyvauja įvairiuose teisme atliekamuose ikiteisminio tyrimo veiksmuose. Minėta aplinkybė, teisėjo manymu, kaltinamiesiems ir kitiems proceso dalyviams gali kelti abejones dėl šio teismo nešališkumo. Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Giedrius Avinas patvirtino teisėjo V. Vasiliausko nusišalinimą ir bylą perdavė Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, byla yra teisminga Visagino miesto apylinkės teismui. Įstatymas įpareigoja teisėją būti objektyviu ir nešališku. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad byla nagrinėjama nedideliame mieste, kurio teisininkų bendruomenė nėra didelė, jie vienas kitą gerai pažįsta ir yra žinomi šio miesto gyventojų. Todėl teisėjo V. Vasiliausko nutartyje ir laikinai einančio teismo pirmininko pareigas rašte minima aplinkybė - prokurorės kolegiški santykiai su Visagino miesto apylinkės teismo teisėjais nagrinėjant baudžiamąsias bylas bei dalyvaujant įvairiuose teisme atliekamuose ikiteisminio tyrimo veiksmuose – gali kelti abejones visų teisme dirbančių teisėjų nešališkumu. Todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, bylą nagrinėsiančių teisėjų nešališkumą, objektyvų, teisingą ir visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, ši baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-36-844/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-09347-2013-5), kurioje J. J. ir A. M. kaltinami pagal BK 145 str. 2 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.