Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-36-844/2017 (ikiteisminio tyrimo numeris 01-1-09347-16), kurioje J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinami nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 straipsnio 2 dalyje padarymu, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 9 d., į Visagino miesto apylinkės teismą su kaltinamuoju aktu, iš Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena), nagrinėjimui, gauta baudžiamoji bylą, kurioje kaltinimas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį yra pareikštas J. J. ir A. M..

Baudžiamoji byla 2017-02-10, perduota teisėjui Vaidui Vasiliauskui.

Susipažinus su baudžiamąja byla, nustatyta, kad nukentėjusiąja šioje baudžiamojoje byloje yra pripažinta Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Visaginas) prokurorė Liudmila Galič.

Pažymėtina tai, kad prokurorė Liudmila Galič palaiko valstybinį kaltinimą Visagino miesto apylinkės teisme nagrinėjamose baudžiamosiose bylose, taip pat dalyvauja ir kitose šiame teisme nagrinėjamose bylose, kreipiasi dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų, o juos atliekant juose dalyvauja, todėl su ja, kaip su prokurore, man, kaip teisėjui, tenka bendradarbiaujant bendrauti įvairiais procesiniais klausimais susijusiais su bylų nagrinėjimu ir ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimu.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą Visagino miesto apylinkės teisme, kaltinamieji galėtų reikšti abejones dėl proceso nešališkumo, o esant tokioms abejonėmis, galėtų šalinti šią baudžiamąją bylą nagrinėjantį teisėją ar teismą, ar tokias abejones dėl teisėjo ar teismo galėtų reikšti, skundžiant jau priimtus sprendimus.

Tokiu atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas tik užtruktų, o taip pat teisėjo ar teismo priimti sprendimai, galėtų būti pripažinti absoliučiai negaliojantys.

Tam, kad išvengti tokios procesinės situacijos ir neužkirsti ateityje kelio greitam ir teisingam procesui, teisėjas mano, kad turi nusišalinti nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nes priešingu atveju, teisėjo procesinis elgesys gali būti vertinamas, kaip prieštaraujantis teisėjų etikos ir įstatymų reikalavimams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teisėjų etikos kodekso 8 straipsnio 1 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58, 59 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-36-844/2017 nagrinėjimo.

Nutartį pateikti Visagino miesto apylinkės teismo l. e. pirmininko pareigas teisėjui, nusišalinimo patvirtinimui arba nepatvirtinimui.

Nutartis neskundžiama.