- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2-110-962/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16584-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- G. S.
- Trečiasis asmuo
- T. M.
- Atsakovas
- D. D.
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. ieškinį atsakovui D. D. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo T. M., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo pripažinti, kad D. D. nėra S. S. tėvas; panaikinti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) S. S. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytą įrašą, jog vaiko tėvas yra D. D..
2. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu buvo sutuoktiniai, (duomenys neskelbtini) santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. D.. Kartu gyveno iki (duomenys neskelbtini). Kadangi šeimyninis gyvenimas nesusiklostė, 2025 m. kovo 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-276-955/2025 buvo nutraukta šalių santuoka dėl abiejų sutuoktinių kaltės, minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini)pradžioje pradėjo bendrauti su T. M., (duomenys neskelbtini) mėnesį pradėjo gyventi kartu kaip šeima, ir šiuo metu veda bendrą ūkį. Kartu apsigyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) su T. M. susilaukė dukters S. S.. Tadas savo dukra rūpinasi, ją išlaiko, jis savo tėvystę pripažįsta ir norėtų, kad oficialiai būtų įrašytas vaiko tėvu. Kadangi (duomenys neskelbtini)gimė po santuokos nutraukimo su atsakovu dar nepraėjus trims šimtams dienų, todėl mergaitės tėvu buvo įrašytas buvęs sutuoktinis atsakovas D. D.. Mano, kad vaiko gimimo dokumentuose turėtų būti įrašytas tikrasis jo tėvas.
3. Ieškovės atstovas palaikė ieškovės poziciją, pagrindė teisiniais argumentais, prašė ieškinį tenkinti visiškai.