- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- e2-276-955/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13439-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- D. D.
- Advokatai
- Dmitrijus Bogdanovas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. S. – D. patikslintą ieškinį atsakovui D. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys - antstolė V. M., antstolis Marekas Petrovskis, antstolis Valdas Zubinas, L. S., O. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, T. K., AB „Swedbank“, AB „Telia Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė G. S. - D (toliau – ir ieškovė) patikslintu ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS, santuokos sudarymo įrašas Nr. 219, dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei grąžinti ikisantuokinę pavardę – „S“; nustatyti, kad skolos kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – antstolio Valdo Zubino vykdomosiose bylose: Nr. 0137/23/01067; Nr. 0137/23/00840; Nr. 0137/23/00697; Nr. 0137/22/00864; Nr. 0137/22/00679; Nr. 0137/22/00030; Nr. 0070/19/05075; 0137/24/02363; Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui - antstolio Mareko Petrovskio vykdomosiose bylose Nr. 0123/18/01506; Nr. 0123/18/01009; T. K. - antstolio Mareko Petrovskio vykdomojoje byloje Nr. 0123/18/00982, yra asmeninės atsakovo D. D. skolos; nustatyti, kad skolos kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – antstolės V. M. vykdomosiose bylose Nr. 0015/24/00546; Nr. 0015/24/00371; Nr. 0015/23/02231; Nr. 0015/23/0087; 0015/25/00016; 0015/23/00874, AB „Swedbank“ pagal valstybės remiamos paskolos studentams sutartis: Nr. 23-016934-PI ; Nr. 23-016938-PP; Nr. 23-064968-PI; 23-064970-PP ; Nr. 24-016636-PI; Nr. 24-016644-PP; AB „Telia Lietuva“, pagal sutartį B5700642, yra asmeninės ieškovės G. S. – D. skolos; priteisti transporto priemonę, automobilį Mercedes Benz, ident. nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui (be kompensacijos ieškovei); priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki 2023 m. rugpjūčio 4 d., po 250 Eur per mėn., t. y. 17 mėn. x 250 Eur – 4250 Eur; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.
2. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad šalys santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos CMS. (duomenys neskelbtini) šalims gimė dukra M. D., kuri šiuo metu iš ieškovės yra paimta. Ieškovė nurodo, kad santuoka iširo dėl atsakovo psichologinio, fizinio smurto prieš ieškovę, dėl to, kad sutuoktiniai gyvena skyrium jau ilgą laiką, atsakovas šeima nesirūpina, neteikia išlaikymo vaikui, todėl mano, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Taip pat ieškovė nurodo, kad iki vaiko paėmimo iš ieškovės, iki 2023 m. rugpjūčio 4 d., vaiką išlaikė ieškovė viena, todėl prašo priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo vaiko gimimo iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. po 250 Eur per mėn., t. y. už 17 mėnesių (4 250 Eur). Nurodo, kad nors tuo metu ji niekur nedirbo, tačiau mokėsi ir gaudavo stipendiją, nedarbo išmoką iš SODROS, dar jai padėdavo seneliai, be to, tuo metu buvo pardavusi savo rūbus, kurie buvo brangūs ir iš šių pinigų išlaikė dukrą.