Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2025-10-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-7671-1146/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-02
Bylos Nr.
e2YT-7671-1146/2025
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02170-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aivaras Naujalis
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
  • 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2YT-7671-1146/2025Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02170-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.15.3 (S)
MARIJAMPOLĖ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 2 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, adresu Europos g. 23, Salaperaugio kaimas, Liubavo seniūnija, Kalvarijos savivaldybė, saugomą automobilį Chevrolet Aveo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. 1091414 (Kvitas B Nr. B007113), priklausantį Lenkijos Respublikoje registruotai įmonei WILANOW PARTNER SP.Z.O, adresu Klimczaka g. 5/19, Varšuva, Lenkija, pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Pareiškėja nurodo, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-317-493/2023 (teisminis procesas Nr. 1-04-5-00095-2023) nusprendė, automobilį „Chevrolet Aveo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. 1091414 grąžinti automobilio savininkui Lenkijos Respublikoje registruotai įmonei WILANOW PARTNER SP.Z.O, adresu Klimczaka g. 5/19, Varšuva, Lenkija. Automobilio savininkui Lenkijos įmonei WILANOW PARTNER SP.Z.O buvo išsiųsti pranešimai dėl automobilio atsiėmimo: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – tarnyba) Turto valdymo valdybos (toliau – TVV) Varėnos skyriaus raštai: 2024 m. lapkričio 15 d. Nr. 14VaR-5697 ,,Dėl automobilio grąžinimo“, kuris buvo įteiktas 2024 m. lapkričio 26 d. ir 2025 m. vasario 26 d. Nr. 14VaR-1233 ,,Dėl automobilio grąžinimo”, kuris buvo neatsiimtas iš pašto skyriaus per nustatytą terminą ir grąžintas tarnybai. Automobilio savininkas iki šiol automobilio neatsiėmė ir nepranešė dėl kokios priežasties jo neatsiima. Automobilis pagamintas prieš 21 metus, neeksploatuojamas nuo 2023 m. gegužės 8 d., prarado prekinę vertę, todėl darytina išvada, kad automobilis tapo savininkui nebereikalingas, kadangi į jam siųstus raštus, dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą, jis nereagavo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, kuriame prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnį bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis). Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarka nustatyta Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – ir Taisyklės).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-317-493/2023 nuspręsta automobilį Chevrolet Aveo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas Lenkijos Respublikoje) su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. 1091414, grąžinti teisėtam savininkui įmonei WILANOW PARTNER SP.Z.O, adresu Klimczaka g. 5/19, Varšuva, Lenkija. Sulaikytas automobilis Chevrolet Aveo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, nuo 2023 m. gegužės 8 d. saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, adresu Europos g. 23, Salaperaugio kaimas, Liubavo seniūnija, Kalvarijos savivaldybė (Kvitas B Nr. B007113). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyrius automobilio savininkui įmonei WILANOW PARTNER SP.Z.O 2024 m. lapkričio 15 d. ir 2025 m. vasario 26 d. išsiuntė pranešimus Nr. 14VaR-5697 ,,Dėl automobilio grąžinimo“ ir Nr. 14VaR-1233 ,,Dėl automobilio grąžinimo“, kad savininkas atvyktų pasiimti jam grąžinamą transporto priemonę. Pareiškėjos siųstas 2024 m. lapkričio 15 d. pranešimas dėl automobilio atsiėmimo įmonei WILANOW PARTNER SP.Z.O įteiktas 2024 m. lapkričio 26 d. adresu Klimczaka g. 5/19, Varšuva, Lenkija. 2025 m. vasario 26 d. pranešimas buvo neatsiimtas iš pašto skyriaus per nustatytą terminą ir grąžintas pareiškėjai. Savininkas transporto priemonės neatsiėmė ir pareiškėjai nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl kurių jis negalėtų atsiimti automobilio.

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė. Pareiškimas paduotas suėjus, daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią transporto priemonė įtraukta į pareiškimą padavusios institucijos apskaitą. Pripažintina, jog pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles. Teismas nenustatė įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įgyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Be to transporto priemonės saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių, o Tarnyba išnaudojo visas galimas priemones informuoti asmenį apie jam priklausančios transporto priemonės grąžinimą, tačiau ir po raginimų asmuo nesiėmė priemonių atsiimti jam grąžintiną turtą. Tarnyba neturi informacijos apie priežastis dėl ko asmuo neatsiima transporto priemonės. Taigi, tolesnis transporto priemonės saugojimas nėra tikslingas.

Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė, esanti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, faktiškai neturi teisėto ir transporto priemonių registre išviešinto savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo. Byloje nėra duomenų, kad kokie nors fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo metu ar anksčiau būtų atsiliepę kaip transporto priemonės savininkai, įgijėjai ar valdytojai, taip pat nėra duomenų, kad kas nors būtų domėjęsis dėl pareiškime nurodomo kilnojamojo daikto likimo, ar pateikęs registracijos dokumentus kaip teisėtas savininkas, įgijėjas ar valdytojas. Dėl to teismas konstatuoja, kad pareiškime nurodomas kilnojamasis daiktas neturi jokių savininkų ar teisėtų valdytojų, todėl sutiktina, kad transporto priemonė, gali būti pripažinta bešeimininkiu turtu (CK 4.57 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Pažymėtina ir tai, kad nenustatyta aplinkybių, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis bei išdėstytus motyvus, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkinamas, transporto priemonė Chevrolet Aveo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. 1091414, apskaityta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu daiktu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje, adresu Europos g. 23, Salaperaugio kaimas, Liubavo seniūnija, Kalvarijos savivaldybė, esantį automobilį Chevrolet Aveo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir registracijos liudijimu Nr. 1091414, saugomą nuo 2023 m. gegužės 8 d. (Kvitas B Nr. B007113), ir šį automobilį perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Aivaras Naujalis