Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės M. Ž. ieškinį atsakovui D. C., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Šiuo metu vaiko būtinųjų poreikių tenkinimui reikalinga bendra 800 Eur suma kas mėnesį, kurią sudaro: maitinimas – apie 180 Eur per mėnesį; darželis – 80 Eur/mėn.; drabužiai ir avalynė – 80 Eur/mėn.; būsto išlaikymas (vaiko dalis) – 70 Eur/mėn.; būsto paskola – 100 Eur/mėn.; laisvalaikio pramogos – 40 Eur/mėn.; vaistams, vitaminams, maisto papildams, medicininiams tyrimams, gydymo paslaugoms – 30 Eur/mėn.; atostogoms – 70 Eur/mėn.; higienos priemonėms – 70 Eur/mėn.; transportui – 80 Eur/mėn.

4. Ieškovė įsidarbino 2020 m. spalio 9 d. Ieškovės pajamos per mėnesį sudaro apie 2 148,76 Eur (neatskaičius mokesčių). Ieškovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (56 766 Eur vertės); automobilis HYUNDAI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Turimas automobilis naudojamas vaiko poreikiams tenkinti. Vaiko išlaikymui iš atsakovo priteistina 400 Eur kas mėnesį. Atsakovas pinigus vaiko išlaikymui turėtų pervesti į ieškovės banko sąskaitą arba perduoti asmeniškai (pagal pakvitavimą) iki einamojo mėnesio 10 dienos. Ieškovė sutinka prisidėti didesne dalimi prie vaiko išlaikymo.

5. Atsakovas nuo 2020 m. gegužės 1 d. nevykdė savo pareigos išlaikyti vaiką, todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d. – 1 214 Eur. Minėtu laikotarpiu vieno mėnesio minimali alga sudarė 607 Eur, todėl atsakovo teiktino išlaikymo suma turėjo būti ne mažesnė nei 303,50 Eur, todėl jo įsiskolinimas už šį laikotarpį sudaro 1 214 Eur vaikui (303,50 Eur x 4 mėn.).

6. Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai buvo siųsti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse; pagal 1965 m. Konvencijos dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse ir komercinėse bylose įteikimo užsienyje 5 straipsnio pirmos dalies a punktą, tačiau buvo neįteikti. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siųsti jo el. paštu carter-danny@outlook.com. Laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, kadangi atsakovui išsiųstas šiuo elektroniniu paštu siūlymas vykdyti ikiteisminę mediaciją, atsakovas buvo įteiktas – atsakovas susisiekė su ieškove, piktinosi pradėta procedūra.

7. Išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) pateikė išvadą dėl ginčo. Nurodė, kad ieškinio reikalavimai atitinka vaiko interesus.

8. Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinį. Papildomai nurodė, kad santykiai su atsakovu prasidėjo 2017 m. Šalims vaikas gimė (duomenys neskelbtini). Vaikui nustatyti raidos sutrikimai, neįgalumas, vaikas gimė su vienu inkstu. Šalys susidūrė su finansiniais sunkumais, todėl šalys nusprendė, kad ieškovė su vaiku grįš į L., o pasibaigus atsakovo darbo sutarčiai, atsakovas atvyks taip pat į L. Toks sprendimas buvo priimtas dėl to, kad atsakovo darbdavys apmokėdavo atsakovo pragyvenimo išlaidas A. Atsakovui atvykus į L., jam nepavyko susirasti darbo, todėl šalis ir toliau lydėjo finansiniai sunkumai. Atsakovas grįžo į A. dirbti kruiziniuose laivuose. Kurį laiką šalys dar palaikė ryšį, o vėliau atsakovas pranešė, kad nori su ieškove nutraukti ryšius. Atsakovas nuo 2020 m. gegužės mėn. dingo, nebeteikė vaikui išlaikymo. 2020 m. rugsėjo mėn. atsirado ir vėl dingo. Ieškovė nuo vaiko gimimo A. ir grįžusi į L. iki 2019 m. kovo mėn. pabaigos, gavo 80 GBP vaikui išmoką, o nuo 2019 m. balandžio mėn. vaikui išmoką gavo iš Vilniaus miesto savivaldybės, taip pat vienkartinę 110 Eur ir 210 Eur vaikui išmoką.

9. Ieškovė vaiko maistui per mėnesį išleidžia apie 250-300 Eur; būsto išlaidos sudaro 60 Eur būsto paskola ir 60 Eur komunaliniai mokesčiai vasaros metu ir apie 130 Eur – 140 Eur žemos metu; darželio mokestis sudaro 60 Eur. Vaikui vaistai nepaskirti, tačiau dėl raidos sutrikimų ieškovė patiria vaiko vežiojimo (60 Eur/1 mėn.) ir parkavimo išlaidas (3 Eur/1 kartas arba 60 Eur/mėn.) visą mėnesį (vieną kartą per metus). Nuo 2022 m. kovo mėn. vaikas vieną kartą per savaitę lanko logopedą (25 Eur/1 kartas). Taip pat lanko ergoterapeutą, kol bus pasiektas teigiamas rezultatas. Ieškovė iki 2020 m. spalio mėn. du kartus per metus su vaiku vykdavo į sanatoriją, o nuo 2020 m. spalio mėn. vieną kartą. Sanatorijos išlaidas padengdavo ligonių kasos. Ieškovė vaiko drabužiams per mėnesį išleidžia 25 – 30 Eur, avalynei po 40 Eur keturis kartus per metus. Šventėms ir atostogoms po 40 Eur/1 mėn. Vaiko žaislams, knygoms 10-15/1 mėn.

10. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovui procesiniai dokumentai apie teismo posėdį (teismo šaukimas, nutartis, priesaika, prisijungimas prie nuotolinio teismo posėdžio) buvo įteikti tinkamai – el. paštu (duomenys neskelbtini). Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad atsakovui jo elektroniniu paštu buvo įteikta pažyma dėl privalomos mediacijos vykdymo iki ieškinio pateikimo. Atsakovas po šios pažymos gavimo susisiekė su ieškove, jai teigė, kad su ieškove tikėjosi dėl vaiko išlaikymo susitarti neteisminiu keliu. Atsakovas su ieškove bylos nagrinėjimo metu buvo susisiekęs 2022 m. vasario 24 d. dėl karo U., per WhatsApp programėlę, domėjosi, kaip ieškovei sekasi. Taigi atsakovui žinoma apie civilinės bylos nagrinėjimą.

11. Teismo posėdyje Tarnybos atstovas nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies

12. Byloje nustatyta, jog šalims (duomenys neskelbtini)gimė sūnus G. C.. Ieškovė yra Lietuvos Respublikos pilietė, atsakovas – J. K. pilietis. Ieškovė gyvena L., atsakovas – J. Ieškovės teigimu, atsakovas dirba kruiziniuose laivuose. Atsakovui paskutinį kartą siųsti dokumentai į A. grįžo neįteikti su žyma, kad atsakovas dirba jūroje. Ieškovė prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 400 Eur per mėnesį ir 1 214 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d. Teigia, kad atsakovas neišlaiko vaiko nuo 2020 m. gegužės 1 d.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad kai tėvas ar motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Kai kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų.

14. Byloje nustatyta, kad ieškovė gyvena jos motinai priklausančiame 2 kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su šalių vaiku ir ieškovės motina. Butas yra su visais patogumais, jame yra visi reikalingi baldai, vaiko poreikių tenkinimas užtikrinamas. Tarnyba neprieštarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 178, 185 straipsniai). Teismo posėdyje ieškovė paaiškino, kad vaikas gyvena su motina. Atsakovas nepateikė atsiliepimo, nedalyvavo teismo posėdyje ir neprieštaravo šiam ieškinio reikalavimui. Atsižvelgiant į tai, šalių sūnaus gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnio 1, 2 dalys).

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo

15. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 400 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.

16. CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalyse nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas; materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

17. Ieškovė teismo posėdžio metu patikslino vaiko poreikių sumas. Vaiko maistui per mėnesį ieškovė išleidžia apie 250-300 Eur (vidutiniškai 275 Eur); būsto išlaidos sudaro 60 Eur būsto paskola ir 60 Eur komunaliniai mokesčiai vasaros metu bei apie 130 Eur – 140 Eur žiemos metu (vidutiniškai mokesčiai sudaro 100 Eur); darželio mokestis sudaro 60 Eur / mėn. Vaikui vaistai nepaskirti, tačiau dėl raidos sutrikimų ieškovė patiria vaiko vežiojimo (60 Eur/ mėn.) ir parkavimo išlaidas (3 Eur/1 kartas arba 60 Eur/ 1 mėn.) visą mėnesį (vieną kartą per metus), t. y. 5 Eur / mėn. Nuo 2022 m. kovo mėn. vaikas vieną kartą per savaitę lanko logopedą (25 Eur/1 kartas, t. y. 100 Eur/mėn.). Taip pat lanko ergoterapeutą, kol bus pasiektas teigiamas rezultatas. Ieškovė iki 2020 m. spalio mėn. du kartus per metus su vaiku vykdavo į sanatoriją, o nuo 2020 m. spalio mėn. vieną kartą. Sanatorijos išlaidas padengdavo ligonių kasos. Ieškovė vaiko drabužiams per mėnesį išleidžia 25 – 30 Eur, avalynei po 40 Eur keturis kartus per metus (13 Eur/mėn.). Šventėms ir atostogoms po 40 Eur/mėn. Vaiko žaislams, knygoms 10-15 Eur/mėn; viso – 754 Eur/mėn. Nurodė, kad vaikui nustatyti raidos sutrikimai, neįgalumas, vaikas gimė su vienu inkstu.

18. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su ieškove, sprendžia, kad šioje byloje yra pagrindas priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui bei spręsdamas dėl išlaikymo dydžio įvertina šalių turtinę padėtį ir protingus vaiko poreikius.

19. Pagal Išmokų vaikams įstatymo 3 straipsnio 2 punktą, vaikui teikiama 80,50 Eur valstybės išmoka. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020 išaiškinta, kad teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį. Be to, ieškovei papildomai teikiama 63,50 Eur valstybės išmoka už vaiką kas mėnesį. Ši išmoka taip pat atimam iš vaiko mėnesinių poreikių sumos, apskaičiuojant teiktino išlaikymo dydį.

20. Byloje nustatyta, kad ieškovė dirba UAB „N. L.“. Jos mėnesinis darbo užmokestis (bruto) yra 2 314,02 Eur (apie 1 420 Eur neto). Ieškovė gauna 80,50 Eur valstybės išmoką vaikui. Ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (56 766 Eur vidutinės rinkos vertės); automobilis HYUNDAI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Objektyvių duomenų apie atsakovo turtinę padėtį teismas neturi.

21. Teismo vertinimu, parkavimo išlaidoms (5 Eur/mėn.); transportui (60 Eur/mėn.); vaiko drabužiams (25 – 30 Eur/mėn.), avalynei (13 Eur/mėn.); šventėms ir atostogoms (40 Eur/mėn.); vaiko žaislams, knygoms (10-15 Eur/mėn.); darželiui (60 Eur/mėn.) yra pagrįstos bylos duomenimis ir (arba) protingo dydžio. Išlaidos komunaliniams mokesčiams (vidutiniškai 100 Eur/mėn.) dalintinos iš 3 asmenų, gyvenančių bute, todėl vaiko dalis sudaro 33,33 Eur/mėn.

22. Tačiau teismo vertinimu, ieškovės nurodytos išlaidos vaiko maistui (275 Eur/mėn.) yra nepagrįstai didelės, todėl mažintinos iki 230 Eur per mėnesį pagal faktą. Išlaidos higienos priemonėms – 70 Eur/mėn. taip pat neatitinka bylos duomenų pagal faktą ir mažintinos iki 40 Eur/mėn.

23. Ieškovės patiriamos 60 Eur išlaidos būsto paskolai yra ieškovės asmeninė prievolė, todėl šios išlaidos neįskaitomos į vaiko poreikių sumą.

24. Ieškovė nepateikė įrodymų, kiek sumoka už ergoterapeutą ir logopedą. Iš bylos duomenų nustatyta, kad vaikui nustatyti raidos sutrikimai, neįgalumas, vaikas gimė su vienu inkstu. Vaikui diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, ieškovės nurodytas poreikis logopedui (25 Eur/1 kartas, t. y. 100 Eur/mėn.) yra protingo dydžio. Ieškovė nepateikė įrodymų, kad vaikas lankosi pas ergoterapeutą ir kokiam laikotarpiui vaikui terapija bus reikalinga, nurodydama „kol bus pasiektas teigiamas rezultatas“, todėl teismas šių išlaidų neįskaito į vaiko mėnesinių poreikių sumą.

25. Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus, vaiko amžių, įrodytus ir protingus vaiko poreikius, daro išvadą, kad vaiko poreikiams per mėnesį reikalinga apie 620 Eur. Byloje nėra duomenų, jog šiuo atveju vienas iš tėvų turėtų didesne dalimi prisidėti prie vaiko išlaikymo. Minėta, kad teismui sprendžiant dėl priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas valstybės mokamomis vaikui išmokomis (80,50 Eur + 63,50 Eur) ir tuomet nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys.

26. Atsižvelgiant į tai, kad vaikui kas mėnesį reikalingas apie 470 Eur išlaikymas, nustatytina, kad 235 Eur dydžio išlaikymas, teikiamas atsakovo, visiškai patenkins nepilnamečio vaiko poreikius. Vadovaujantis išdėstytu teisiniu reguliavimu bei teismo nustatytomis aplinkybėmis, ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistinas 235 Eur dydžio išlaikymas nepilnamečiam vaikui, mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2020 m. spalio 23 d. iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į ieškovės banko sąskaitą arba perduoti asmeniškai (pagal pakvitavimą) iki einamojo mėnesio 10 dienos; priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192 straipsnio 2 dalis, 3.208 straipsnis), pavedant ieškovei šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

27. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

28. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 214 Eur išlaikymo įsiskolinimą, nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d. Išlaikymo įsiskolinimas apskaičiuojamas tuometinį 1 MMA (607 Eur) dalijant iš 2 (303,50 Eur kiekvienam iš tėvų), todėl atsakovo už visą laikotarpį vaikui turėjo būti sumokėta 1 214 Eur (303,50 Eur x 4 mėn.).

29. Pažymėtina, kad minimali vaiko išlaikymo suma per mėnesį skaičiuotina ne nuo MMA bruto, o nuo MMA neto, kuris 2020 m. buvo 447 Eur, t. y. po 223,50 Eur iš kiekvieno tėvo.

30. Minėta, kad sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys. 2020 m. ieškovei buvo mokama 60 Eur išmoka vaikui, kuri atimam iš vaiko mėnesinių poreikių.

31. Taigi vaiko minimalūs poreikiai išlaikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpiu buvo 193,50 Eur. Atsakovas nuo 2020 m. gegužės 1 d. išlaikymo vaikui neteikė, todėl egzistuoja pagrindas iš atsakovo priteisti išlaikymo vaikui įsiskolinimą. Ieškovė prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 12 d., tačiau ieškinys teismui pateiktas 2020 m. spalio 23 d., išlaikymas vaikui priteistas nuo ieškinio pateikimo dienos, todėl teismas išlaikymo įsiskolinimą priteisia nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d. (ieškinio pateikimo diena).

32. Ieškovė nurodė, kad nuo vaiko gimimo J. K. ir grįžusi į L. iki 2019 m. kovo mėn. pabaigos gavo 80 GBP (94,54 Eur) vaikui išmoką, o nuo 2019 m. balandžio mėn. vaikui išmoką gavo iš Vilniaus miesto savivaldybės, taip pat vienkartinę 110 Eur ir 210 Eur vaikui išmoką. Šios išmokos nepatenka į išlaikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį, todėl nevertinamos apskaičiuojant išlaikymo įsiskolinimo sumą.

33. Taigi, atsižvelgiant į nurodytą racionalią sumą vaiko išlaikymui, teismas daro išvadą, kad nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d., atsakovas vaikui turėjo teikti vidutiniškai po 193,50 Eur išlaikymą kas mėnesį (CPK 178 straipsnis). Iš viso atsakovas per 5 mėnesius ir 23 dienas turėjo sumokėti vaiko išlaikymui 1 115,85 Eur (193,50 Eur x 5 mėn. 23 d.). Atsižvelgiant į tai, teismas šią ieškinio dalį tenkina iš dalies, nepilnamečiam vaikui iš atsakovo priteisdamas 1 115,85 Eur neteikto išlaikymo įsiskolinimo, nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d.

34. Teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ieškovė skirtina išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 straipsnis). Pagal CK 3.185 straipsnio 1 dalį ir CK 3.186 straipsnio 1 dalį ieškovė tvarko vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise ir turi pareigą tvarkyti vaikui priklausantį turtą išimtinai jo interesais (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

35. Ieškovė prašė iš atsakovo priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

36. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys).

37. Ieškovė, kreipdamasi į teismą su ieškiniu, sumokėjo 102 Eur žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Ieškovė nepateikė įrodymų apie išlaidas už teisinę pagalbą ir teismo posėdžio metu jų priteisti neprašė.

38. Ieškovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintas 100 proc. Teismas tenkino 58 proc. ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir 92 proc. ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

39. Taigi teismas tenkino 83 proc. visų ieškinio (neturtinių ir turtinių) reikalavimų (100 proc. x 58 proc. x 92 proc.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintas 100 proc., ieškovei iš atsakovo priteistina 102 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

40. Už reikalavimą, priteisti išlaikymą nepilnamečiam vaikui ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

41. Už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo mokėtinas 63,45 Eur žyminis mokestis (235 Eur x 12 mėn. = 2 820 Eur x 3 proc. = 84,60 Eur x 75 proc. (ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis) = 63,45 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkino 58 proc. ieškovės reikalavimo dėl išlaikymo vaikui priteisimo, valstybei iš atsakovo priteistina 58 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo – 36,80 Eur (63,45 Eur x 58 proc.).

42. Už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo mokėtinas 25,11 Eur žyminis mokestis (1 115,85 Eur x 3 proc. = 33,48 Eur x 75 proc. (ieškinys pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis) = 25,11 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkino 92 proc. ieškovės reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, valstybei iš atsakovo priteistina 92 proc. byloje mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo – 23,10 Eur (25,11 Eur x 92 proc.).

43. Atsižvelgiant į tai, valstybei iš atsakovo priteistina 59,90 Eur (36,80 Eur + 23,10 Eur) žyminio mokesčio (93 straipsnio 1 dalis).

44. Nagrinėjamoje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,68 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

45. Išaiškinti šalims, kad šis sprendimas neužkerta kelio ateityje, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalims kreiptis į teismą su prašymu dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo dydžio pakeitimo ar/ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

46. Atsakovui išaiškinti, kad teikiant teismui apeliacinį skundą dėl priimto sprendimo, už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudaro 25,11 Eur; už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą – 94 Eur; ginčijant priteistą išlaikymo dydį iš atsakovo, mokėtinas 63,45 Eur žyminis mokestis, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, mokėjimo paskirtis – 5660.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove M. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo D. C. (gimusio (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio vaiko G. C. išlaikymui po 235 Eur per mėnesį, nuo kreipimosi į teismą dienos, 2020 m. spalio 23 d., iki vaiko pilnametystės, pervedant į ieškovės banko sąskaitą arba perduodant asmeniškai (pagal pakvitavimą) iki einamojo mėnesio 10 dienos. Išlaikymo dydį kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo D. C. 1 115,85 Eur išlaikymo vaikui G. C. įsiskolinimą, nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. spalio 23 d.

Paskirti ieškovę M. Ž. priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui G. C. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Kitos ieškinio dalies netenkinti.

Išaiškinti, kad šis sprendimas neužkerta kelio ateityje, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalims kreiptis į teismą su prašymu dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo dydžio pakeitimo ar/ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Priteisti ieškovei M. Ž. iš atsakovo D. C. 102 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo D. C. valstybei 59,90 Eur žyminio mokesčio, sumokant šią sumą į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB; įmokos kodas 5660, mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.