- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-10
- Bylos Nr.
- eI3-4996-1047/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03039-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Beata Martišienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. B.
- Atsakovas
- Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. B. skundą atsakovei Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. B. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 14 d. įsakymą Nr. TE-202 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo R. B.“ (toliau – ir Įsakymas).
Pareiškėja nurodo, kad Įsakymu jai paskirta tarnybinė nuobauda papeikimas, su kuria ji nesutinka, mano, kad nuobauda paskirta neteisėtai ir nepagrįstai, remiantis tendencingomis, šališkomis išvadomis, nesant tarnybinio nusižengimo sudėties, nes pareiškėja jokios teisėtos veikos neatliko. Pareiškėja nesupranta, kodėl tarnybinis patikrinimas, pradėtas 2019 m. kovo 8 d., pareiškėjos pasiaiškinimas parašytas 2020 m. balandžio 5 d., buvo užbaigtas tik 2020 m. liepos 30 d.
Paaiškina, kad 2020 m. rugpjūčio 14 d. el. paštu gavo 2020 m. rugpjūčio 30 d. tarnybinio patikrinimo išvadą Nr. 04/8-9-7494 (toliau – ir Išvada), kuria remiantis paskirta tarnybinė nuobauda, tik kas antrą lapą. Taip negalėjo susipažinti su Išvada, nesuprato galutinių kaltinimų esmės, kuo jie grindžiami, prašo teismo ateityje, susipažinus su Išvada, leisti papildyti skundą.