- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-27
- Bylos Nr.
- e2VP-9263-734/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Pareiškėjas
- UAB „L. B.“
- Kategorijos
- 3.1.3.9Kiti proceso dalyviai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „L. B.“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „L. B.“ prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją BnP Finance, AB teisių perėmėju UAB „L. B.“. Nurodė, kad 2016-12-28 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BnP Finance, AB perleido naujajam kreditoriui UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į D. M. skolą pagal vykdomąjį raštą Nr. e2-25729-235/2016.
Vadovaujantis CPK 593 str. 2 d., 3 d., pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš byloje pateiktos reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „L. B.“ reikalavimo teisę į skolininko skolą ir kitus mokėjimus. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Naujasis išieškotojas siuntė skolininkei pranešimą, kuriuo informavo apie reikalavimo teisių perleidimą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą, bei pakeisti vykdymo procese išieškotoją BnP Finance, AB į išieškotoją UAB „L. B.“.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Išduoti naujajam kreditoriui vykdomąjį raštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pakeisti pradinį išieškotoją BnP Finance, AB į.k. 302447985, naujuoju išieškotoju UAB „L. B.“, į. k. 302528679, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko D. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.