Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

tretiesiems asmenims VĮ Registrų centrui ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaro biuro notarei R. M. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje iškart po parengiamojo teismo posėdžio, nesant reikalo papildomai rengtis bylos nagrinėjimui iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui M. K., tretiesiems asmenims VĮ Registrų centrui ir (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaro biuro notarei R. M., dėl teisinės registracijos panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimų ir nuosavybės teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo atstovė posėdyje ieškinį palaiko iš dalies, atsižvelgiant į 2024-08-12 civ. byloje Nr. eA2-620-329/2024 priimtą teismo sprendimą, o kitoje dalyje ieškinio atsisako. Nurodo, kad visos faktinės aplinkybės yra išdėstytos patikslintame ieškinyje, tačiau viskas susieta su 2024-08-12 teismo sprendimu, todėl ieškinio reikalavimus palaiko dalyje dėl ½ ginčo gyvenamojo namo ir patikslintus reikalavimus prašo tenkinti. Kadangi šalys dėl bylinėjimosi išlaidų sudarė susitarimą, jį prašo priimti į bylą ir bylinėjimosi išlaidų nepriteisti. Kitoje dalyje ieškinio atsisako. Patvirtina, kad jos atstovaujamajam dalies ieškinio atsisakymo pasekmės išaiškintos, jo suprastos ir žinomos.

Atsakovas ir jo atstovė į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas įteiktas. Prieš posėdį atsakovo atstovė telefonu teismą informavo, jog nespėjo pateikti teismui prašymo, kad nedalyvaus. Atsakovo ir jo atstovės dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl byla nagrinėta jiems nedalyvaujant. Atsiliepimu į ieškinį atsakovas su juo nesutiko, nurodydamas, jog ieškovas nepateikė įrodymų, kad yra ginčo turto savininkas. Todėl prašė ieškinį atmesti ir priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (2024-10-24, Nr. DOK - 47242).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinio reikalavimai patikslinti/sumažinti posėdžio metu tenkintini visiškai. Kitoje dalyje priimtinas atsisakymas nuo reikalavimų ir byla nutrauktina.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, kurias ieškovo atstovė posėdyje palaikė visiškai ir kurių atsakovas atsiliepimu neginčijo (CPK 187 straipsnis), kuriuos tvirtina prie ieškinio pridėti oficialūs rašytiniai įrodymai, nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-1778-1146/2021, buvo nustatytas faktas, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) sav. 2023 m. birželio 6 d. Marijampoles apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. eA2-175-374/2023 nuspręsta pareiškėjo A. K. pareiškimą patenkinti, panaikinti jau minėtą 2021 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-1778-1146/2021 ir pareiškėjos J. K. pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo netenkinti. 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civ. byloje Nr. e2A-1256-480/2023, Kauno apygardos teismas nutarė panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. birželio 6 d. sprendimo dalį, kuria teismas pareiškėjos J. K. pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo netenkino; priteisė iš suinteresuoto asmens M. K. pareiškėjo A. K. naudai 450 Eur už advokato paslaugas, 100 Eur žyminio mokesčio, ir bylą šioje dalyje perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nagrinėjant bylą šioje dalyje iš naujo, 2024-08-12 civ. byloje Nr. eA2-620-329/2024 buvo priimtas teismo sprendimas, kuriuo nutarta pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1778-1146/2021, tai yra, nuspręsta nustatyti juridinį faktą, kad J. K. ir A. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ) sav., ir esančius tuo pačiu adresu pastatą – lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį – kanalizacijos šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kartu taip pat buvo nuspręsta A. K., pareiškusio savarankiškus reikalavimus, pareiškimą tenkinti ir nustatyti faktą, kad A. K. pagal įgyjamąją senatį įgijo ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) sav.

2021 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-1778-1146/2021 pagrindu J. K. ir A. K. įregistruotos nuosavybės teisės pastatą gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir inžinerinį statinį ? kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) sav. (Duomenys neskelbtini) notarė R. M. išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtinta kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pergyvenusi sutuoktinį A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), ir jai priklauso nuosavybės teise ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje, kurį sudaro: pastatas gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas - lauko virtuvė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinis statinys ? kanalizacijos šulinys, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) sav. (Duomenys neskelbtini) notarė R. M. taip pat išdavė Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad po palikėjo A. K. mirties jo įpėdinė sutuoktinė J. K. paveldėjo ½ dalis pastato gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastato - lauko virtuvės, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinio statinio ? kanalizacijos šulinio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės liudijimo, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu J. K. įregistruotos nuosavybės teisės į pastatą ? gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį ? kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) sav. (Duomenys neskelbtini) notarė R. M. išdavė Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad po palikėjos J. K. mirties jos įpėdinis vaikaitis M. K. paveldėjo pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį ? kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) sav. (Duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, registro Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu M. K. įregistruotos nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir inžinerinį statinį ? kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) sav. (2023-09-15, CBP – 6710, 2024-09-29, DOK – 43404 su priedais).

LR CK 4.254 straipsnis nustato, jog viešame registre turi būti registruojami su daiktais, teisių į juos suvaržymais bei daiktinėmis teisėmis susiję šie juridiniai faktai: registruoto daikto paveldėjimas (3 punktas); įsiteisėję teismo sprendimai, turintys įtakos registruojamo daikto teisiniam statusui, bei atitinkamos teismo nutartys (7 punktas). Tokių faktų registravimą patvirtinančiais dokumentais yra: teismo sprendimas, nutartis, nutarimas, nuosprendis; paveldėjimo teisės liudijimas (CK 4.255 straipsnio 2 punktas, 5 punktas). Daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą, šių teisių suvaržymus, juridinius faktus, teritorijas, kuriose taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos, registruoja bet kuris NTR tvarkytojo teritorinis registratorius Nekilnojamojo turto registro nuostatų nustatyta tvarka. CK 4.262 straipsnis nustato, kad visi NTR esantys duomenys nuo jų įrašymo laikomi teisingais ir išsamiais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.

Ginčo atveju nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-1778-1146/2021, nustačius faktą, kad J. K. ir A. K. pagal įgyjamąją senatį bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) sav., šis teismo sprendimas tapo pagrindu viešame nekilnojamojo turto registre įregistruoti ginčo turto nuosavybės teises. Atlikus nuosavybės teisių registraciją, buvo atlikti ir kiti notariniai veiksmai, kadangi vienas iš turto bendrasavininkių buvo jau miręs. Todėl, (duomenys neskelbtini) notarė R. M. išdavė Nuosavybės teisės liudijimą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo patvirtino kad J. K. yra pergyvenusi sutuoktinį A. K. ir jai priklauso nuosavybės teise ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje, kurį sudaro ginčo bylos nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną notarė taip pat išdavė Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį po palikėjo A. K. mirties jo įpėdinė sutuoktinė J. K. paveldėjo ½ dalis ginčo nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) sav. (Duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės liudijimo, registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu J. K. viešame registre buvo įregistruotos nuosavybės teisės į šį turtą. Mirus savininkei, (duomenys neskelbtini) ta pati notarė išdavė Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį po palikėjos J. K. mirties ginčo turtą paveldėjo jos įpėdinis vaikaitis M. K.. Šis notarės išduotas liudijimas tapo pagrindu įregistruoti atsakovo nuosavybės teises į ginčo turtą. Ir nors 2024-08-12 civ. byloje Nr. eA2-620-329/2024 buvo priimtas teismo sprendimas, kuriuo nutarta pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1778-1146/2021, tai yra, nusprendus nustatyti faktą, kad J. K. ir A. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę tik į ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini0 sav., ir esančius tuo pačiu adresu pastatą – lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį – kanalizacijos šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat nutarta A. K., pareiškusio savarankiškus reikalavimus, pareiškimą tenkinti ir nustatyti faktą, kad A. K. pagal įgyjamąją senatį įgijo ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) sav., tačiau notarės iki tol atlikti veiksmai ir išduoti liudijimai nebuvo panaikinti, ar pakeisti. Nebuvo panaikinta ar pakeista ir jų pagrindu atlikta registracija viešame registre. Iš teismų sistemos Liteko seka, kad išnagrinėtoje civ. byloje Nr. eA2-620-329/2024, priimtas teismo sprendimas buvo išsiųstas viešo registro tvarkytojui. Tačiau, išreikalavus šio registro pažymą apie ginčo turtą matyti, jog nuosavybės teisė į visą ginčo turtą iki šiol registruota atsakovo vardu. Jos įregistravimo pagrindas – paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu eA2-620-329/2024 byloje priimtas teismo sprendimas viešo registro pažymoje yra nurodytas prie kitų juridinių faktų. Iš to seka, jog registratorius, neturėdamas duomenų apie notarinių dokumentų panaikinimą ar pakeitimą, neturi pagrindo atlikti nuosavybės teisių perregistravimo/dalies išregistravimo. Tą teismo posėdyje patvirtina ieškovo atstovė, nurodžiusi, jog jai kreipusis dėl to į registratorių žodžiu buvo paaiškina, kad nepanaikinus notarės išduotų dokumentų, ieškovo nuosavybės teisė į dalį jam priklausančio ginčo turto dalį įregistruota nebus. Remiantis nekilnojamojo turto registro nuostatų 113. punktu daiktinė teisė išregistruojama, kai jos turėtojas netenka. Kad tą atliktų, registratorius turi gauti kompetentingų institucijų sprendimą, kaip buvo minėta aukščiau.

Remiantis LR CK 1.80 straipsniu gali būti pripažįstamas negaliojančiu sandoris, kuris prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms.

Nagrinėjamu atveju, teismui paskesniu sprendimu panaikinus anksčiau savo paties priimtą sprendimą, notariniai nuosavybės teisės ir paveldėjimo teisės liudijimai, jų iš dalies nepanaikinus, pažeistų imperatyvias įstatymo nuostatas. Nebuvimas teisėto pagrindo išduoti minėtus liudijimus pats savaime reiškia jų išdavimo neteisėtumą, nes paskesniu teismo sprendimu nustatyta, kad dalis ginčo turto nuosavybės teise priklauso ir ieškovui, todėl tokie liudijimai pripažintini dalinai negaliojančiais (CK 1.80 straipsnio 1 dalis).

Dėl nurodyto, teismui nustačius, kad ieškovo ieškinyje nurodytos, atsakovo atsiliepimu neginčijamos faktinės aplinkybės, patvirtintos į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, sudaro pagrindą ieškovo ieškinio patikslintus reikalavimus tenkinti pilna apimtimi, t. y. pripažinti iš dalies negaliojančiais (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaro biuro notarės R. M. (duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės liudijimą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (registro Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (registro Nr. (duomenys neskelbtini) bei panaikinti J. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių į pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį - kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) sav., vėliau J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių į pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį - kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), po ko M. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių į pastatą gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – lauko virtuvė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį - kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) sav., teisinę registraciją VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre, toje dalyje, kurioje nustatyta, kad ginčo turtą šie asmenys įgijo ir paveldėjo visa apimtimi, juos paliekant galioti tiek, kiek sutinka su teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. civ. byloje Nr. eA2-620-329/2024.

Sandorio dalies negaliojimas nedaro negaliojančių kitų jo dalių, jeigu galima daryti prielaidą, kad sandoris būtų buvęs sudarytas ir neįtraukiant negaliojančios dalies (1.96 straipsnis).

Kitoje dalyje ieškovui ieškinio atsisakius, jo atstovei patvirtinus, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos, priimtinas dalies reikalavimų atsisakymas ir byla nutrauktina.

Šalys sudarė tarpusavio susitarimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, ieškovas jų iš atsakovo priteisti nereikalauja, atsakovas neteikė į bylą įrodymų, kad jų būtų patyręs, todėl šios, tokiai šalių teisei esant dispozityviai, šalims nepaskirstytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268-270, 279 straipsniais, Teismas

nusprendžia:

ieškinio reikalavimus patikslintus posėdžio metu tenkinti visiškai.

pripažinti iš dalies negaliojančiais (duomenys neskelbtini) savivaldybės notaro biuro notarės R. M. (duomenys neskelbtini) Nuosavybės teisės liudijimą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei panaikinti J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių į pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį - kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini), vėliau J. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių į pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą - lauko virtuvę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį - kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) sav., po ko M. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių į pastatą gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatą – lauko virtuvė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį - kanalizacijos šulinį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) sav., teisinę registraciją VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre, toje dalyje, kurioje šie asmenys ginčo turtą įgijo ir paveldėjo visa apimtimi, juos (notarinius dokumentus ir teisinę registraciją) paliekant galioti tiek, kiek nuspręsta teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. eA2-620-329/2024, tai yra: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir esančius tuo pačiu adresu pastatą – lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir inžinerinį statinį – kanalizacijos šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) sav.

Kitoje dalyje priimti atsisakymą nuo reikalavimų ir bylą nutraukti.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems jo išklausyti asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.