- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- eA-1734-575/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04492-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- A. A.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. A. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. A. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK, atsakovas) viršininko 2024 m. liepos 17 d. įsakymą Nr. 10-TE-1025 „Dėl A. A. atleidimo iš vidaus tarnybos“ (toliau – ir Įsakymas); 2) grąžinti pareiškėją į ankstesnes pareigas; 3) priteisti iš atsakovo vidutinį darbo užmokestį už pareiškėjo priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš tarnybos dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Įsakymas, kuriuo pareiškėjas, (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 16 d. buvo atleistas iš vidaus tarnybos, Vilniaus AVPK (duomenys neskelbtini) tyrėjo pareigų, grindžiamas 2024 m. liepos 15 d. tarnybinio patikrinimo išvada Nr. 5-IS-97 (toliau – ir Išvada), kurioje nepagrįstai konstatuota, kad pareiškėjas pažemino policijos pareigūno vardą.
2.2. Išvadoje buvo vertinami pareiškėjo, Vilniaus AVPK (duomenys neskelbtini) vyresniojo specialisto Ž. A. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantės S. V. M. (toliau – Kursantė) veiksmai. Išvadoje konstatuota, kad 2024 m. kovo 19 d. į parduotuvės Vilniuje stovėjimo aikštelę atvažiavo policijos automobilis, kuriame buvo pareiškėjas, jo kolega ir Kursantė. Atvykę į įvykio vietą pareigūnai surado automobilį „BMW“, dėl kurio buvo gavę pranešimą, tačiau automobilio variklis buvo išjungtas, transporto priemonės vairuotojas miegojo prie vairo, o automobilis nebuvo vairuojamas. Pareigūnai ir Kursantė nusprendė vairuotoją pažadinti ir paprašyti patraukti transporto priemonę, o tuomet vairuotoją sustabdyti ir patikrinti jo blaivumą. Vėliau paaiškėjo, kad vairuotojas yra neblaivus. Išvadoje konstatuota, kad pareigūnai išprovokavo asmenį važiuoti esant neblaiviam, taip pat kad pareiškėjas 2024 m. kovo 19 d. tarnybiniame pranešime nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis. Išvadoje konstatuota, kad tokiais veiksmais pareiškėjas pažemino pareigūno vardą, o jo kaltę patvirtina tarnybinio patikrinimo metu surinkti įrodymai.
2.3. Įsakymas yra neteisėtas ir nepagrįstas, tarnybinis patikrinimas atliktas ir Išvada surašyta neobjektyviai, pažeidžiant Tarnybinių patikrinimų atlikimo, tarnybinių nuobaudų vidaus tarnybos sistemos pareigūnams skyrimo ir panaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2019 m. vasario 12 d. įsakymu Nr. 1V-142 (toliau – Aprašas), nuostatas.