Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-848-888/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
A2.13.-848-888/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05425-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Pažeidėjas
L. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 848 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05425-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. L. 2015 m. sausio 16 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2014 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-6227-825/2014 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41 ⁴ str. 3 d. ir nubaustas galutine administracine nuobauda – 10 000 Lt bauda. Kauno apygardos teismas 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 nutarimą paliko nepakeistą.

L. L. 2015 m. sausio 16 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 10 000 Lt baudą leisti sumokėti per 2 metus, kadangi asmeninė finansinė padėtis prasta, gauna minimalų atlyginimą, sutuoktinė augina vaiką, todėl pilnos darbo dienos negali dirbti, numatyta piniginė sankcija turės labai neigiamų pasemkių šeimos biudžetui, darys kliūtis tinkamam vaiko interesų užtikrinimui, ribos socialinių poreikių tenkinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.)

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjo prašymą ir jam paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴, 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,

nutarė:

L. L. prašymą tenkinti.

L. L. paskirtos administracinės nuobaudos – 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) (2896 Eur) baudos sumokėjimą išdėstyti per 2 (dvejus) metus: pirmą mėnesį sumokant 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus), kitus mėnesius kas mėnesį mokant po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2015 m. sausio 31 d.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė