- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- e2A-644-1187/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08582-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Visvaldas Kazakiūnas, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- S. S.
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus, Visvaldo Kazakiūno ir Ievos Navickaitės-Sakalauskienės (teisėjų kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. spalio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovei S. S. dėl rentos sutarties pripažinimo, tretieji asmenys Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarė Gražina Kazlaučiūnienė, T. M., V. M. ir M. M.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. R. (toliau – ir ieškovas, apeliantas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti 2020 m. kovo 5 d. susitarimą, sudarytą tarp M. M. ir jo, rentos sutartimi, kartu pripažinti, kad 2020 m. kovo 5 d. rentos sutartį jis įvykdė, todėl šios sutarties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į M. M. iki mirties turėtą turtą – butą (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas su M. M. susipažino 2017 m., kai jis dirbo nekilnojamojo turto agentu ir jo klientas T. V. ieškojo sodo sklypo su nameliu, esančio netoli Klaipėdos arba pačiame Klaipėdos mieste, o M. M. pardavinėjo sodo sklypą (duomenys neskelbtini). Iš M. M. papasakojimų jis susižinojo, kad šį sodą yra priversta parduoti, nes jos atžvilgiu yra vykdomas piniginis išieškojimas. Taip pat, nurodė, kad nors ji ir turi artimųjų, tačiau jie ja visiškai nesirūpina, todėl neturi kitos išeities, kaip tik parduoti sodą. 2018 m. vasario 5 d. buvo sutarta, kad T. V. įsigis tik dalį sodo, o kita dalis bus įsigyta po to, kai bus sumokėta antstoliui. Taip pat, buvo planuojama, kad M. M. su juo sudarys rentos sutartį, pagal kurią jis įsipareigos jai teikti išlaikymą, o ši perleis savo turimą butą.