Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutarties vykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai teikimu prašo spręsti klausimą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nutarties vykdymo. Teikime nurodė, kad 2014-09-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi V. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis. 2014-10-10 nuteistasis V. P. su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pasirašė susitarimą, kuriuo susitarė atlikti arešto bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų areštinėje (toliau – Kauno NTI-PN) nuo 2014-10-17 d., 20 val., kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės, tačiau nuteistasis atlikti bausmės neatvyko ir nepranešė apie priežastis dėl kurių negalėjo atvykti. Atsižvelgiant į tai, buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK su prašymu išsiaiškinti V. P. neatvykimo atvykti atlikti arešto bausmės priežastis. Elektrėnų policijos komisariato pateiktais duomenimis, Kauno NTI-PN nustatyta, kad V. P. neatvykimas atlikti arešto bausmės yra pateisintas tik už 2014-10-28 - 2014-11-03 laikotarpį, V. P. pateikiant medicininę pažymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Kauno NTI-PN teikime nurodo, kad turi pagrįstų abejonių, kad nuteistasis V. P. atvyks atlikti bausmę poilsio dienomis, todėl prašo V. P. skirtą 45 parų arešto bausmę, atliekamą poilsio dienomis, pakeisti į areštą, atliekamą įprastine tvarka.

Nuteistasis V. P. sutiko atlikti areštą bendra tvarka.

Prokurorė prašymą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-09-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. P. paskirta vienerių metų ir penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę, atliekant bausmę areštinėje poilsio dienomis. (b. Nr.T-97-424/2014, l. 6-7). 2014-10-10 nuteistasis V. P. pasirašė susitarimą su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuriuo sutarė, kad atliks arešto bausmę nuo 2014-10-17 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų areštinėje po dvi paras iš eilės. (b.l. 2). Byloje esantys Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų raštai 2014-10-20 Nr. 9-4186, 2014-10-27 Nr. 9-4292, 2014-11-03 Nr. 9-4393, 2014-11-17 Nr. 9-4624 patvirtina, kad Kauno NTI-PN kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK viršininką dėl V. P. nevykdomos arešto bausmės su prašymu įspėti V. P. apie susitarimo su Kalėjimų departamentu nevykdymą. (b.l. 3-6). Apie minėto susitarimo nevykdymą V. P. Kauno NTI-PN buvo įspėtas 2014-11-24 raštu Nr. 9-4832. Byloje esanti 2014-10-31 medicininė pažyma Nr. 628 patvirtina, kad V. P. į Kauno NTI-PN neatvyko atlikti bausmės dėl pateisinamų priežasčių tik 2014-10-28 - 2014-11-03 laikotarpiu. (b.l. 9)

LR Bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 59 str. 4 d. numatyta, kad nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. LR BVK 60 str. 2 d. 5 p. nurodyta, kad už arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimą, nuteistajam paskirta bausmė gali būti keičiama areštu atliekamu įprastine tvarka.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. P. nevykdė su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sudaryto susitarimo atlikti arešto bausmę poilsio dienomis. Šiuos duomenis nuteistasis patvirtino teismo posėdžio metu. Taip pat teismo posėdžio metu nuteistasis išreiškė sutikimą, dėl jam paskirtos 45 dienų arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo įprastu areštu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų prašymas, dėl nuteistajam V. P. paskirto 45 parų arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo įprastu areštu, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 str., BVK 59 str., 60 str. 2 d. 5 p., BPK 354, 362, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę, kurios atlikimas buvo nustatytas poilsio dienomis, pakeisti 45 parų areštu, atliekamu įprastine tvarka.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.