Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

jo atstovei pagal įstatymą R. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam V. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014-04-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2013-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmėįpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 iki 6 val.bei per 1 mėn. nuo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba nuo 2014-09-01 pradėti mokytis.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos skyrius) prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Kaip matyti iš V. P. asmens bylos, nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės ir jam paskirtų įpareigojimų. Pradėjus vykdyti 2013-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį kviečiamas neatvykdavo į probacijos tarnybą. 2013 m. rugsėjo 27 d. 22.15 val. nebuvo nustatytu laiku namuose todėl tik 2013 m. spalio 2 d. buvo išaiškintos bausmės sąlygos. Nuteistajam pateikus paaiškinimą, nuobauda skirta nebuvo. 2013-11-12 00.27 va. patikrinimo metu V. P. nebuvo namuose. 2013-12-12 paaiškino, kad buvo pas draugus. Už šį pažeidimą buvo paskirta nuobauda- įspėjimas. 2014-05-12 22.27 val. patikrinimo metu nebuvo namuose. 2014-05-13 paaiškino, kad buvo išėjęs padėti mamai. Už šį pažeidimą nuobauda nebuvo paskirta. 2014-05-26 probacijos tarnyboje gautas vykdymui 2014-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, o 2014-05-27 22.00 val. patikrinus, kaip nuteistasis vykdo paskirtus įpareigojimus, V. P. nebuvo namuose, nes jis tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigūnų neblaivus Elektrinės gatvėje Elektrėnuose. Už šį pažeidimą jam buvo paskirtas nuobauda - griežtas papeikimas. Po nuobaudų paskyrimo V. P. ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo, t.y. nebuvo namuose 2014-07-09 22.50 val. paaiškinimo nepateikė. Be to 2014-06-08 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame įtariamas V. P. 2014-06-24 00.50 val. jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str., nebuvo nustatytu laiku namuose. Iš bedarbių sąrašų išbrauktas kai nenuvyko į darbo biržą 2014 m. balandžio mėn.

Nuteistojo atstovė pagal įstatymą R. P. paaiškino, kad V. P. nustatytu laiku namuose su jos žinia ir leidimu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Įvertinus tai, kad nuteistasis V. P. sistemingai nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus, o nuteistojo tėvai tokius pažeidimus toleruoja, darytina išvada, kad nors ir suvokdamas savo elgesio pasekmes, nuteistasis, savo nuožiūra sprendžia, ar jam vykdyti paskirtą bausmė ir kaip tai daryti, kad vertintina kaip nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vengimas. Todėl ši bausmė jam, kaip nepilnamečiam nuteistajam, keičiama 45 parų areštu (BK 90 str. 4 d.).

Įvertus tai, kad nuteistasis pradėjo mokytis, o BK 49 str. 5 d. numato galimybę areštą, paskirtą iki 45 parų, atlikti poilsio dienomis, V. P. sudarytina galimybė mokytis, areštą atliekant poilsio dienomis.

Išaiškinti nuteistajam, kad pažeidus šią arešto atlikimo tvarką, ji gali būti pakeista įprastine arešto atlikimo tvarka.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., LR BPK 362 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje poilsio dienomis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.