Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ įgalioto asmens Ž. B. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios akcinės bendrovės UAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ veiklos pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ įgaliotas asmuo Ž. B. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios akcinės bendrovės UAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ veiklos pabaigos,

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartimi akcinei bendrovei „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ iškelta bankroto byla. 2016 m. sausio 6 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuspręsta bankrutuojančiai AB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ taikyti supaprastintą bankroto procesą. 2016 m. sausio 21 d. nutartimi Nr. eB2-440-883-2016 BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino supaprastinto bankroto proceso trukmę – 1 (vienerius) metus nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos. 2016 m. sausio 26 d. patvirtintas BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ kreditorių sąrašas bendrai 67654,29 Eur sumai, 2016 m. vasario 5 d. nutartimi kreditorių reikalavimai patikslinti ir patvirtinti kreditoriniai reikalavimai 67700,63 Eur sumai.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

Bankroto administratorius nurodė, kad įmonės bankroto proceso metu nustatyta, kad nuo 2005 metų VĮ Registrų centrui įmonės vadovas neteikė įmonės balansų. Administratoriui neperduotas nė vienas įmonės buhalterijos dokumentas ar turto vienetas. Nors buvusiam vadovui du kartus buvo siųsti pranešimai dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei su reikalavimu perduoti dokumentus ir turtą, laiškai grįžo kaip neatsiimti. Tik įteikus pranešimą su nutartimi iškelti bankroto bylą per antstolį, buvęs įmonės vadovas pateikė 2008 m. rugpjūčio 5 d. AB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ dokumentų perdavimo toliau saugoti Radviliškio raj. savivaldybės administracijos bendrųjų reikalų skyriui akto kopiją. Taip pat perdavė bendrovės apvalų antspaudą ir raštiškai paaiškino, kad nuo 2009 m. AB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ nevykdo jokios veiklos, turto, piniginių lėšų ar debitorių įsiskolinimų neturi. Administratorius šią informaciją patikrino. Bankroto proceso metu lėšų gauta nebuvo. Apie kokį nors įmonės turtą arba lėšas, kuriomis galima būtų tenkinti kreditorių reikalavimus administratorius jokių duomenų neturi. Bankroto proceso metu susidariusias administravimo išlaidas administratorius dengė savo sąskaita.

Teismui pateiktas 2016-04-12 likvidavimo balansas, iš kurio duomenų matyti, kad bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 67701 Eur sumai, BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ jokio turto neturi, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismui pateikta 2016-03-22 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl BAB „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ neturi.

Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ (įmonės kodas 171398963, Šiaulėnų mst., Radviliškio r.) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios akcinės bendrovės „Šiaulėnų gyvulininkystės kompleksas“ bankroto administratorių UAB „Bankroto administratorių kompanija“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.