- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-29
- Bylos Nr.
- eI1-7896-983/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01968-2024-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- E. B.
Regionų administracinio teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. B. skundą Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas E. B. (toliau – ir pareiškėjas) 2025 m. sausio 20 d. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovė, Tarnyba), 3 000 Eur neturtinę žalą dėl netinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjui atliekant laisvės atėmimo bausmę nuo 2024 m. vasario 16 d. iki skundo padavimo dienos Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime (toliau – ir Pravieniškių 2-asis kalėjimas) (b. l. 1–5).
2.1. Pravieniškių 2-ame kalėjime dušo patalpos, kuriomis pareiškėjas naudojosi ginčui aktualiu laikotarpiu, neatitiko reikalavimų (netinkamai įrengtos sienelės, bei dušo kabinos viena priešais kitą), dėl ko buvo pažeistas pareiškėjo privatumas, jis nejaukiai jautėsi, negalėjo normaliai nusiprausti kitiems stebint, dėl ko patyrė dvasinius išgyvenimus, realiai pajautė emocinę depresiją, pažeminimą. Tik po daugelio prašymų ir teikiamų skundų 2024 m. rugsėjo 5 d. buvo papildomai įrengtos užuolaidėlės, kad maudantis nebūtum stebimas kitų asmenų, todėl nuo 2022 m. vasario mėnesio iki 2024 m. rugsėjo 4 d., kada buvo pakabintos dušų kabinose užuolaidėlės, nebuvo užtikrintas jo privatumas naudojantis dušu, kas sudaro pagrindą pripažinti, kad kalinimo būdas ir metodas pareiškėjui sukėlė sunkumus, kurių intensyvumas viršija neišvengiamai kalinimui būdingą kentėjimo laipsnį ir šiais veiksmais pareiškėjui padaryta žala;