Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl teismo sprendimų vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-10 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-99-448/2025) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir T. C. paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laivės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė T. C. paskirta terminuotas laivės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, T. C. paskirtos terminuoto laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant įpareigojimus dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią T. C. nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-03-04.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius prašo išspręsti dėl nuosprendžių vykdymo kylančius neaiškumus, kadangi Probacijos tarnybai pateikti vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-10 ir 2024-12-20 nuosprendžiai nesubendrinti, todėl kyla abejonės dėl jų vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš aukščiau apžvelgtų T. C. atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo matyti, jog vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-10 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024-12-20 nuosprendžiu, kadangi šis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs.

Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu abu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-10 ir 2024-12-20 nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl nuteistajam minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, turi būti subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, T. C. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-10 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024-12-20 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024-12-20 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025-02-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir T. C. paskirti galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, šia nutartimi T. C. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir šiuo laikotarpiu įpareigoti nuteistąjį pradėti dirbti arba tęsti registravimąsi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią T. C. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.