Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) 2004-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, taikytas BK 63 straipsnis, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktą, 2 punktą, 4 punktą, 7 punktą, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2004-09-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, taikytas BK 63 straipsnis, paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-23 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 10 MGL bauda, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktą, 2 punktą, 4 punktą, 7 punktą laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2008-02-11 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalį 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2008-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi bausmė subendrinta su 2004-09-13 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008-02-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2009-05-18 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi pagal BVK 157 straipsnio 3 dalies1 punktą lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės;

4) 2010-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams;

5) 2011-04-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2010-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Paleistas atlikęs bausmę 2013-02-27, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: 2014 m. gegužės 8 d., apie 18.45 val. vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Švediją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. per (duomenys neskelbtini)postą, esantį (duomenys neskelbtini), automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo bei pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 ir 20 straipsnius, po apatiniais rūbais gabeno du polietileninius paketėlius su narkotine medžiaga – 1,911 g kanapių, kurių sudėtyje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis viename paketėlyje yra 12,8 %, kitame 14,9 %, ir kosmetiniame krepšyje gabeno dvi ampules po 2 ml „Relanium“, kuriose yra psichotropinės medžiagos – 0,02 g diazepamo.

Be to L. B., neteisėtai gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2014-05-08, apie 18 val. 45 min., automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Panevėžio, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. per (duomenys neskelbtini) postą, esantį (duomenys neskelbtini), į Švediją, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno po apatiniais rūbais narkotinę medžiagą – 1,911 g kanapių, ir kosmetiniame krepšyje psichotropinę medžiagą – 0,02 g diazepamo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltės pripažinimo L. B. kaltę įrodo šie byloje surinkti įrodymai.

Iš 2014-05-08 tikrinimo akto matyti, kad atlikus asmens apžiūrą, pas L. B. po apatiniais rūbais, pažastyje, rasti ir paimti du polietileniniai paketėliai su narkotine medžiaga – 1,911 g kanapių. Patikrinus L. B. asmeninį bagažą, kosmetiniame krepšelyje tarp kitų medikamentų rastos 2 ampulės po 2 ml vaistų „Relanium“. 2014-05-12 apžiūros protokolas patvirtina, kad 2014-05-08 muitinio tikrinimo metu rasta ir L. B. paimta 2 ampulės po 2 ml vaistų su užrašais „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas“ (t. 1, b.l. 28-31).

2014-06-02 Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2529)-IS1-2843 nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga, paimta 2014-05-08 muitinio tikrinimo metu iš L. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės, (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,911 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis viename paketėlyje yra 12,8 %, o kitame – 14,9 %. Tirti pateiktuose dvejose ampulėse po 2 ml „Relanium“ yra psichotropinės medžiagos diazepamo, kurio kiekis yra 0,02 g (po 0,01 g diazepamo kiekvienoje ampulėje) (t.1, b.l. 67-69).

Iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM rašto matyti, kad vaistas „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas“ yra registruotas Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre. Šis vaistas yra psichotropinis vaistinis preparatas, kurį galima įsigyti vaistinėje, pateikus gydytojo išrašytą receptą (t. 1, b.l. 120).

Iš 2014-05-19 ir 2014-06-05 (duomenys neskelbtini) klinikų gautų raštų matyti, kad L. B. nuo 2014-02-15 iki 2014-02-17 gydėsi šioje įstaigoje. L. B. vaistai pavadinimu „Relanium“ nebuvo skirti. Gydymosi stacionare metu jam buvo skirtas vaistas diazepamas, kurio 10 mg/2 ml tirpalas buvo suleistas į raumenis po vieną ampulę per dieną. Baigus gydymą stacionare, tolimesniam gydymui vaistas diazepamas nebuvo skirtas ir iš stacionaro išsinešti nebuvo duotas (t. 1, b.l. 107, 109).

Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) raštų matyti, kad L. B. leidžiamieji vaistai „Relanium“ nebuvo skirti (t. 1, b.l. 95, 103,111, 113).

Iš 2014-07-02 Vaistų „Relanium“ ir Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos internetinio puslapio www.vvkt.lt apžiūros protokolo matyti, kad iš L. B. paimtų vaistų vienos ampulės pagaminimo data yra ne ankstesnė nei 2012 m. spalio mėn., o kitos ampulės – ne ankstesnė nei 2013 m. vasario mėn. (t. 1, b.l. 43-58).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakyme Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, sąraše I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ (1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašas) nurodyta, kad ne daugiau kaip 5 g kanapių (ir jų dalių) laikoma nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 500 g kanapių (ir jų dalių) laikomi dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o ne daugiau kaip 0,04 g diazepamo, laikoma nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu (1971 m. Konvencijos IV sąrašas).

Už neteisėtą nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimą bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną numatyta baudžiamoji atsakomybė: BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal susiformavusią teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimu laikomas šių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais. Šis nusikaltimas padaromas esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Pažymėtina, jog už pirmiau aptartų veiksmų padarymą asmuo atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokė, koks yra jų kiekis, kasacinės nutartys Nr. 2K-32/2006, 2K-71/2010 ir kt.).

Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Teismų praktikoje daiktų gabenimas BK 199 straipsnio prasme suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nenurodant muitinio tikrinimo metu. Daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 2 dalies dispozicijoje, neteisėtas gabenimas per valstybės sieną užtraukia baudžiamąją atsakomybę nepriklausomai nuo jų gabenamo kiekio.

Byloje surinktais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis L. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno narkotinę medžiagą – 1,911 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), psichotropinę medžiagą – 0,02 g diazepamo, todėl ši kaltinamojo nusikalstama teisingai veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokė, koks yra jų kiekis. Pažymos iš įvairių medicinos įstaigų, kuriose yra gydęsis kaltinamasis, įrodo, kad vaistai „Relanium“ nebuvo skirti L. B. gydymo tikslais. L. B. pats pripažįsta ir nustatyta aplinkybė, kad kanapės, surastos pas kaltinamąjį, buvo paslėptos už rūbų, įrodo, kad kaltinamasis žinojo, jog šių medžiagų negalima gabenti iš vienos vietos į kitą ar per Lietuvos Respublikos sieną. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo gabenamos per Lietuvos Valstybės sieną, jų nedeklaruojant, nenurodant muitinio tikrinimo metu. Nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį. Jos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Remiantis bylos medžiaga matyti, kad L. B. tyčiniais veiksmais padarė dvi nusikalstamas veikas (BK 259 straipsnio 2 dalis ir BK 199 straipsnio 2 dalis), iš kurių viena nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamojo nusižengimo (BK 12 straipsnis), o kita nusikalstam veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Už BK 199 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė numatyta nuo trejų iki dešimties metų.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis anksčiau yra kelis kartus teistas už įvairių rūšių nusikalstamas veikas, vieną kartą yra teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti. Teistumai neišnykę, nedirba, neturi oficialaus pragyvenimo šaltinio, yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Baustas administracine tvarka. Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę. Atsižvelgiama į kaltinamojo šeimyninę padėtį: jis turi sugyventinę, nepilnametį sūnų, kurį, kaip pats nurodo, yra pasiryžęs auklėti ir išlaikyti. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią laisvės atėmimo bausmę. Nepaisant ankstesnių kaltinamojo teistumų už sunkų nusikaltimą minimalios bausmės paskyrimą sąlygoja padarytos veikos nedidelis pavojingumas: nors narkotines ir psichotropines medžiagas L. B. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau ir narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabentas kiekis nedidelis, medžiagos buvo skirtos vartoti pačiam kaltinamajam.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas.

Atkreipiamas dėmesys kad nėra įstatyme numatytų pagrindų skirti kaltinamajam švelnesnę bausmę, negu numatyta baudžiamajame įstatyme: kaip jau buvo minėta nuteistasis padarė dvi nusikalstamas veikas tiesiogine tyčia; vienas iš nusikaltimų priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos kitas – prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis anksčiau teistas; iki nuosprendžio priėmimo šioje byloje buvo priimti dar penki nuosprendžiai; grįžęs iš laisvės atėmimo vietos baustas administracinio proceso tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos padarė būdamas neblaivus. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą teismui spręsti, kad nusikaltimų darymas yra kaltinamojo gyvenimo būdas, nes jis nedaro jokių išvadų apie savo poelgius, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinų elgesio taisyklių bei pasitaisyti, yra linkęs nusikalsti, todėl taikyti nuteistajam BK 62 straipsnio nuostatų nėra įstatyminio pagrindo. Taip pat nėra pagrindo bausmę švelninti bausmę taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, nes nenustatyta jokių išimtinių aplinkybių, rodančių, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamų veikų padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, Nr. 2K-128/2011).

200,00 Lt 2014-05-08 asmens kratos metu rasti ir paimti iš L. B., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini nuteistajam; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele „Labas“ ir baterija, grąžintini nuteistojo įgaliotam asmeniui; trys švirkštai, 1,63 g kanapių, 1 plastikinė dėžutė vaistų Traumeel“ su 45 tabletėmis, 1 ampulė vaistų „Relanium“ tuščios vaistų pakuotės, laikomos Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Sąskaita apmokėjimui už bilietą su kvitu, laikomi, prie 2014-06-23 apžiūros protokolo, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302 straipsniais, 303 straipsniu

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti: pagal BK 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK straipsnio 259 straipsnio 2 dalį – dvidešimties parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 d. 5 d. 1 p., 2p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems metams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą dvejiems metams. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Iki nuosprendis įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti, kardomąją priemonę palikti suėmimą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

1,63 g kanapių ir 1 ampulę vaistų „Relanium“, laikomų Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Tris švirkštus, 1 plastikinę dėžutę vaistų Traumeel“ su 45 tabletėmis, tuščias vaistų pakuotes, laikomas Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

200,00 litų, įneštų į Muitinės departamento depozitinę sąskaitą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nuteistajam L. B. arba nuteistojo įgaliotam asmeniui. Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele „Labas“ ir baterija, laikomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nuteistojo įgaliotam asmeniui.

Sąskaitą apmokėjimui už bilietą su kvitu, laikomą prie 2014-06-23 apžiūros protokolo, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.