Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvados duodančios institucijos - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo K. Č., suinteresuoti asmenys byloje L. Č. ir K. Č., išvadą duodanti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono apylinkės teisme pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse K. Č. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje L. Č. ir K. Č., išvadą duodanti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. (b. l. 3)

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog neveiksnus tam tikrose srityse K. Č. dėl neįgalumo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, tvarkytis buityje, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. K. Č. savo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Išvadoje nurodoma, kad K. Č. gyvena su tėvais ir dviem broliais. K. Č. mama L. Č. yra bedarbė, kadangi visą laiką skiria savo neįgalaus sūnaus priežiūrai ir nuolat visapusiškai rūpinasi sūnaus fiziologinių poreikių tenkinimu. L. Č. sutinka būti sūnaus globėja, ji pagal sveikatos būklę ir savo asmenines savybes yra tinkamiausia kandidatė globoti K. Č.. (b. l. 15-16)

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė teismo posėdyje patvirtino, jog kitų asmenų, galinčių būti K. Č. globėjais, nėra. Suinteresuotas asmuo L. Č. yra rūpestinga ir visada rūpinosi savo sūnumi, geba tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas, todėl gali būti paskirta savo sūnaus K. Č. globėja.

Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse K. Č. atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis teismo posėdyje nurodė, kad sutinka, jog K. Č. globėja būtų paskirta suinteresuotas asmuo L. Č..

Suinteresuotas asmuo L. Č. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti savo sūnaus globėja, supranta savo atsakomybę dėl jos paskyrimo K. Č. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kupiškio rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 26 d. sprendimu K. Č. pripažino neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo ir įteikimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo ir įteikimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu ir vertimasis individualia veikla); ir šiose neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį). (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 62-64) Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad L. Č. yra sveika ir globoti sūnų gali. (b. l. 18) L. Č. neteista ir nebausta administracine tvarka (b. l. 22-23), turi gyvenamąją vietą, kurioje yra sudarytos tinkamos sąlygos gyventi globotiniui K. Č.. (b. l. 19-21) Kitų asmenų, galinčių būti neveiksnaus tam tikrose srityse K. Č. globėjais, nėra.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad K. Č. yra darbingas tik 20 procentų (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 7), jam nuo 2015 m. gruodžio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 6) Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2016 m. rugpjūčio 31 d. – rugsėjo 29 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. Č. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozė: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. (F73.1) K. Č. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės, K. Č. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose. (civilinė byla Nr. 2YT-430-1005/2016, b. l. 46-49)

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti K. Č. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo mamą L. Č., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

L. Č. išaiškintina, kad globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (Lietuvos Respublikos CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse K. Č. nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina L. Č.. Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnis).

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo ir įteikimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo ir įteikimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu ir vertimasis individualia veikla); ir šiose neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį).

Paskirti L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) K. Č. globėja.

Nutartį vykdyti skubiai.

K. Č. medicininius dokumentus, esančius civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti juos pateikusiai gydymo įstaigai.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po priėmimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.