Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

išvados duodančios institucijos Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Č. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo K. Č., išvadą duodanti institucija Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. Č. palaikė pareiškime nurodytą prašymą sūnų K. Č. pripažinti neveiksniu srityse, kurios nurodytos Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ bei paaiškino, kad sūnui nuo vaikystės diagnozuotas gilus protinis atsilikimas bei nuo pilnametystės neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kadangi jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra.

Suinteresuoto asmens K. Č. atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis prašė pareiškėjos prašymą tenkinti.

Išvados duodančios institucijos Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Aleksandra Fartuškevičiūtė palaikė prašymą pripažinti K. Č. neveiksniu pagal Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodytas sritis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Byloje nustatyta, kad K. Č. yra darbingas tik 20 procentų (b. l. 7), jam nuo 2015 m. gruodžio 3 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (b. l. 6)

Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės (duomenys neskelbtini) akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. Č. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozė: gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. (F73.1) K. Č. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės, K. Č. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, nes dėl ryškaus intelekto defekto nėra prasmingo kontakto. K. Č. negali veikti savarankiškai, t. y., suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraše. (b. l. 46-49)

Iš Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo (duomenys neskelbtini) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ matyti, kad K. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose konkrečiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įteikimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įteikimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 8) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); 9) Šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). (b. l. 9-13)

Remiantis pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti K. Č. neveiksniu (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ nurodytose konkrečiose srityse, kurios atitinka Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte numatytas turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis).

Esant aptartų aplinkybių visumai, pareiškimas tenkintinas.

Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo ir įteikimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo ir įteikimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu ir vertimasis individualia veikla).

Pripažinti K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį).

Pradėti bylą dėl globos nustatymo K. Č. ir globėjo paskyrimo.

Teismo sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Kupiškio rajono apylinkės teisme.