Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-66-644/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-01-23
Bylos Nr.: A2.6.-66-644/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00029-2012-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Audrius Grauželis
Pažeidėjas: V. Ž.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6-66-644/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00029-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 23 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2012 m. sausio 11 d. 0 val. 10 min. Skersabalio k., Prienų r. sav., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vidutiniame neblaivumo (girtumo) laipsnyje (2,12 promilės). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Be V. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę - prisipažįsta, gailisi, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nedirba, lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. Ž. baustinas straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.) sankcijoje numatytomis minimaliomis nuobaudomis.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., ir jį nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui,

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius GrauželisPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.