- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-23
- Bylos Nr.
- T-303-966/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00122-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo A. B. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-377-966/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalį, S. V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Šiame nuosprendyje, be kita ko, buvo išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjas teikime dėl daiktinių įrodymų prašo išspręsti klausimą dėl mobilaus ryšio telefonų grąžinimo savininkams V. S. ir A. H. A., kadangi V. S. telefono neatsiėmė ir apie savo ketinimus dėl telefono nepranešė, o A. H. A. buvimo vieta nėra žinoma, nes jis savavališkai pasišalino iš pabėgėlių centro. Teikime taip pat nurodyta, kad daiktai yra menkaverčiai, o jų saugojimo išlaidos neproporcingai didelės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendyje dėl mobilaus ryšio telefonų yra pasisakyta – nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžinti V. S., mobiliojo ryšio telefoną Redmi, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžinti A. H. A. Nuosprendžiui įsiteisėjus paaiškėjo, kad grąžinti pirmiau nurodytus daiktus jų savininkams nėra galimybės. Iš teiskime nurodytos informacijos matyti, kad V. S. telefono neatsiėmė ir neparnešė, ar ketina jį atsiimti, o A. H. A. buvimo vieta nėra žinoma, kadangi jis savavališkai pasišalino iš pabėgėlių centro. Tai patvirtina ir 2023 m. rugsėjo 29 d. tarnybinio pranešimo duomenys, iš kurių matyti, kad šio asmens faktinė buvimo vieta nežinoma nuo 2022 m. rugsėjo 5 d., jam savavališkai pasišalinus iš Pabėgėlių priėmimo centro. Pirmiau nurodyti asmenys yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečiai, neturintys gyvenamosios vietos Lietuvoje.
Baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip, kaip nurodyta BPK 94 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, nustatytas faktines aplinkybes dėl galimybės grąžinti mobilaus ryšio telefonus jų savininkams nebuvimo, taip pat įvertinus tai, jog daiktinių įrodymų tolesnis saugojimas šioje situacijoje yra neekonomiškas, teikime nurodyti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini, kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo A. B. teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną Samsung, IMEI (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną Redmi, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriuje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.