Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

7. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu T. T. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio, 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas, 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai būtina dėl darbo ar gydymosi, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į paskirtą bausmės laiką nuteistajam įskaityta atlikta bausmės dalis pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius T. T. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 25 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2024 m. rugsėjo 21 d. (asmens byla, b. l. 6-7). 2023 m. sausio 9 d. T. T. telefonu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, nes atlikinėjo arešto bausmę, raštiškai supažindintas 2023 m. sausio 12 d. (asmens byla, b. l. 19, 22, 28). Priežiūros metu nustatyta, kad nuteistasis T. T. netinkamai vykdė jam paskirtą bausmę, pažeidinėjo visus jam teismo skirtus įpareigojimus – vartojo alkoholį, nesprendė šios problemos, nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje bei nebuvo namuose nustatytu laiku, dėl ko Probacijos skyrius 2023 m. sausio 12 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau 2023 m. sausio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai nutartimi teikimo netenkino. Vykdant tolesnę nuteistojo priežiūrą, nuteistasis toliau nevykdė jam paskirtos bausmės – pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl Probacijos skyrius 2023 m. vasario 17 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. kovo 13 d. nutartimi tenkino iš dalies Probacijos skyriaus teikimą, T. T. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis įpareigotas atlikti per 2 mėnesius. Po teismo priimtos dar vienos nutarties priežiūros metu nuteistasis T. T. ir toliau pažeidinėja jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – nebūna namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai būtina dėl darbo ar gydymosi, vartoja alkoholį bei nesprendžia šios problemos: 2023 m. kovo 21 d. 22 val. 55 min. buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau T. T. nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, dėl ko paliktas šaukimas 2023 m. kovo 24 d. atvykti į Probacijos skyrių (asmens byla, b. l. 79), bei 2023 m. kovo 24 d. nuteistasis, atvykęs į Probacijos skyrių, pateikė pasiaiškinimą, kad tą naktį namuose buvo, miegojo, nieko negirdėjo, nes buvo pavargęs (asmens byla, b. l. 80); 2023 m. balandžio 18 d. 22 val. 55 min. buvo pasilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau T. T. nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, dėl ko paliktas šaukimas 2023 m. balandžio 21 d. atvykti į Probacijos skyrių (asmens byla, b. l. 81), o atvykęs 2023 m. balandžio 21 d. nuteistasis pateikė pasiaiškinimą, kad tą naktį namuose buvo, nespėjo atsikelti (asmens byla, b. l. 83); 2023 m. balandžio 21 d., 10 val. 01 min. T. T. į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 82), dėl girtumo jis pasiaiškino, kad vakar vakare gėrė alų (asmens byla, b. l. 83). T. T. motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemą, duoti kontaktai įstaigų, į kurias gali kreiptis pagalbos dėl alkoholio vartojimo, tačiau nuteistasis nurodė, kad jam pagalbos dėl alkoholio vartojimo problemos sprendimo nereikia. Toliau 2023 m. gegužės 8 d. 23 val. 01 min. buvo pasilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau T. T. nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, duris atidaręs namo savininkės sūnus nurodė, kad mama ligoninėje, o jis grįžęs iš užsienio iš namų išvarė T. T., todėl jis daugiau kaip savaitė pas jį neateina, Probacijos skyriaus pareigūnai paliko šaukimą dėl 2023 m. gegužės 10 d. nuteistojo atvykimo į Probacijos skyrių; 2023 m. gegužės 17 d. 16 val. 15 min. T. T. nustatytas 0,75 promilių girtumas. Duomenų apie T. T. naujai padarytas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 65-66, 67), nuteistasis nuo 2023 m. sausio 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

8. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. T. T. nesirūpina tinkamu bausmės vykdymu, nepakeitė savo gyvenimo būdo, sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, netinkamai vykdo jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, į paskirtą bausmę žiūri nerimtai, nesistengia koreguoti savo elgesio, dėl ko Probacijos skyrius į teismą kreipiasi jau 3 kartą, todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik pakeičiant nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, neviršijant maksimalaus arešto bausmės dydžio.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, T. T. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio nuostatomis, keistina į 90 parų areštą, vieną arešto parą prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu T. T. paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.