Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinio dėl nuostolių atlyginimo, juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo, neturtinės žalos atlyginimo, pareikštą atsakovui L. G., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo L. G. 2500 EUR nuostolių atlyginimo, 2000 EUR neturtinės žalos atlyginimo, 6 procentų procesinių palūkanų, patirtas bylinėjimosi išlaidas bei pripažinti tikrovės neatitinkančiais ir ieškovo dalykinę reputaciją pažeidžiančiais duomenis, paskleistus per visuomenės informavimo priemonę – televizijos programą (duomenys neskelbtini) L. G. teiginius: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą.

Pagal LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. LR CPK 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

LR CK 2.17 str. nustato gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus. Šiame straipsnyje nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į jo paties viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Ieškinyje įvardytas atsakovu L. G., tačiau ieškovas nenurodė ieškinyje atsakovo nei asmens kodo, nei gimimo metų, tik nurodė gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini). Teismui susipažinus su ieškinio priedais, iš jų nenustatyta, kad atsakovas galėtų gyventi minėtu adresu. Atlikus paiešką per teismų informacinę sistemą LITEKO ir užklausus GRT duomenis buvo rastas asmuo vardu L. G., gim. 1978-07-04, tačiau jo nurodyta deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Prie ieškinio pridėtoje Atlikėjų paslaugų sutartyje taip pat nėra nurodytas atsakovo gyvenamosios vietos adresas, tik nurodyta, jog L. G. atstovauja muzikos atlikėjų grupę G. M..

Apeliacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad nesant pakankamų duomenų apie abiejų šalių išreikštą valią dėl ginčų teismingumo, teismas neturi pagrindo spręsti, kad šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeitė teritorinį teismingumą ar tuo labiau vadovaujantis tik vienos šalies nurodytu teismingumu, nesant tam duomenų-įrodymų (Vilniaus apygardos teismo 2015-03-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1035-881/2015). Šiuo nagrinėjamu GRT duomenimis pagal viešus pačio L. G. pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą jo deklaruota vieta yra Rokiškyje.

Todėl atsižvelgus į šias aplinkybes laikoma, kad šiuo atveju pateiktas ieškinys yra neteismingas, kadangi pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis faktinė atsakovo L. G. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Dėl nustatytų priežasčių ieškinį atsisakoma priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui, ieškinys grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ši nutartis neužkerta galimybės ieškovui paduoti ieškinį pagal nurodytą bylos teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p. 3, 4, 5 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinio dėl nuostolių atlyginimo, juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo, neturtinės žalos atlyginimo, pareikštą atsakovui L. G. kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę su šiuo ieškiniu kreiptis į Rokiškio rajono apylinkės teismą (Respublikos g. 82 LT-42129 Rokiškis).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.