Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Solerta“ nemokumo administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 30 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Solerta“ iškelta bankroto byla supaprastinta tvarka, nemokumo administratore paskirta O. P.. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Solerta“ galutinė bankroto ataskaita.

2. Teisme buvo gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Administratorė nurodė, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

3. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

5. Teismui pateikta galutinė BUAB „Solerta“ bankroto ataskaita, kuri patvirtinta Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi. Iš pateiktos atskaitos nustatyta, kad buvę įmonės vadovai nemokumo administratorei neperdavė dokumentų ir turto, todėl administravimo laikotarpiu įmonė turto neturėjo; pagal VĮ „Regitra“ duomenis – įmonės transporto priemonės išregistruotos ir jų savininko deklaravimo kodai panaikinti; Garantinio fondo lėšos nebuvo išmokėtos (bankroto bylos iškėlimo dienai darbuotojų nebuvo, taip pat nebuvo pateikti ir darbuotojų kreditoriniai reikalavimai); kreditorių reikalavimai liko nepadengti, bendra kreditorių reikalavimų suma – 47026,76 Eur; BUAB „Solerta“ debitorinės skolos nežinomos; BUAB „Solerta“ bankroto procese pajamų negauta, visos patirtos administravimo išlaidos buvo padengtos iš nemokumo administratorės asmeninių lėšų.

6. Nemokumo administratorė nurodė, jog įmonė turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 834530,20 Eur.

7. Teismui pateikti – 2024 m. balandžio 12 d. pelno (nuostolių) ataskaita, 2024 m. balandžio 12 d. balansas. Iš pateikto įmonės balanso nustatyta, kad įmonė jokio turto neturi. Iš teismui pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymos matyti, kad UAB „Solerta“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose šiuo metu dalyvautų bankrutavusi UAB „Solerta“.

8. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

9. Teismas konstatuoja, kad bylos duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal JANĮ yra visiškai baigtos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, JANĮ nuostatas, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Solerta“ pabaigos.

10. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo (JANĮ 101 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios UAB „Solerta“ (į. k. 302817153, adresas: (duomenys neskelbtini) veiklą pasibaigusia.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.