Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui K. V. dėl Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo priteisti iš atsakovo K. V. 2632,16 Eur už Vaikų išlaikymo fondo išmokėtas išmokas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo išmokėtų sumų, nuo jų išmokėjimo iki visiško išieškojimo iš skolininko.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Įsigaliojus Vaikų išlaikymo fondo įstatymui, valstybė įsipareigoja, esant įstatyme numatytiems pagrindams suteikti vaikui nustatyto dydžio išlaikymą, t. y. valstybė perima skolininko pareigą išlaikyti vaikus, kai jis šios pareigos nevykdo arba vykdo netinkamai, kartu įgyjant teisę reikalauti, kad skolininkas, privalantis išlaikyti vaiką, sugrąžintų valstybei jos išmokėtas išmokas ir sumokėtų 5 procentus metinių palūkanų. Vadovaujantis minėto įstatymo 3 str. 2 d., į fondo admininistraciją gali būti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko ar vaikų išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo ar gauna tik dalį nustatyto išlaikymo. Tuomet yra išmokamas teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko išlaikymo sutartimi nustatytas išlaikymas, o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto išlaikymo – teismo nustatytos arba teismo patvirtintos sutarties dėl vaiko išlaikymo nustatytos ir mokamos sumos skirtumas. Išlaikymo dydis nustatomas pagal antstolio išduotą pažymą, kad vaikas negauna viso ar dalies teismo sprendimu ar teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo. Išmokų suma apskaičiuojama nuo kreipimosi į fondo administraciją dienos (įst. 4 str.). Išmokos mokamos tol, kol yra įstatymo 3 str. pagrindai ir kol vaikas turi teisę gauti išlaikymą. Pagal įstatymo 2 str. „skolininkas“ – asmuo, kuris minėtų teismo sprendimų ar sutarčių pagrindu, privalo kas mėnesį mokėti periodines išmokas vaikui išlaikyti, bet nevykdo teismo sprendimo arba nemoka visos teismo priteistos sumos.

Fondo administracija nurodė, kad V. V. dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo, vaikui D. V., gim. (duomenys neskelbtini) kreipėsi 2012-10-19. Pareiškėja Fondo administracijai pateikė M. L. 2012.10.18 pažymą Nr. 0007/12/00890 „apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“, kurioje nurodyta, kad pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-19 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-59-804/2012 K. V. a. k. (duomenys neskelbtini), vaikui D. V., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikyti nustatyta mokėti 500 Lt (144,81Eur) kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, išieškotojai V. V.. Antstolio pažymoje taip pat nurodyta, kad už 2012 m. liepos – rugsėjo mėnesiais išieškotojai išmokėta 0 Lt.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes Fondo administracijos direktorius 2012-10-26 priėmė sprendimą Nr. V2-14432 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ (tol kol atsiras įstatymo nustatyti pagrindai sustabdyti minėtų išmokų mokėjimą), o 2012-11-02 išsiuntė informacinį raštą „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“ registruotu laišku su sprendimo nuorašu skolininkui ir išieškotojai pagal paskutinę žinomą gyvenamąją vietą.

Iš Vaikų išlaikymo fondo laikotarpiu nuo 2012-12-17 iki 2016-09-22 D. V. išmokėta 2632,16 Eur.

Ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų metinių palūkanų yra pagrįstas Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 11 str.: Fondo administratorius, šio įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo išmokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grąžintų išmokėtas Fondo išmokas, įgyja teisę iš skolininko išieškoti išmokėtas Fondo išmokas ir reikalauti 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojant nuo išmokėtų Fondo išmokų sumų nuo jų išmokėjimo šio įstatymo 3 straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiško išieškojimo iš skolininko.

Vertinant bylos medžiagą yra akivaizdu, kad atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės ieškovui – negražino Vaikų išlaikymo fondo sumokėtų išmokų, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2632,16 Eur už Vaikų išlaikymo fondo išmokėtas išmokas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo išmokėtų sumų, nuo jų išmokėjimo iki visiško išieškojimo iš skolininko ieškovo Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (į. k. 188725330) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.