- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-108-335/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00423-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 J. Ž. pagal iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 580 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas išdėstytas šešiems mėnesiams.
Šalies argumentai
J. Ž. pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad jam sunku susirasti darbą, dėl to sunki finansinė padėtis, negali vykdyti finansinių įsipareigojimų. Turėjo pakankamai laiko apgalvoti savo neatsakingą poelgį ir padaryti išvadas, gailisi dėl pažeidimo. Per šį laikotarpį naujų pažeidimų nepadarė, kursus dėl alkoholio vartojimo žalos išklausė, paskirtą baudą sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.
Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl J. Ž. prašymas nagrinėjamas pagal LR ATPK 329 straipsnio nuostatas.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įvykdė visas privalomas sąlygas, numatytas LR ATPK 329 straipsnyje – su prašymu pateikė sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo, kad yra išklausęs specialų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, kopiją, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių administracinių nusižengimų, paskirtą baudą sumokėjo. Praeityje, iki 2015-11-19 nutarimo priėmimo, J. Ž. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam nebuvo baustas.
Įvertinus jo elgesį ir gyvenimo būdą po nubaudimo, praėjus daugiau kaip 22 mėnesiams - ieškosi darbo, registruotas darbo biržoje, paties J. Ž. teigimu jis padarė tinkamas išvadas, yra pakankamo pagrindo manyti, kad jis pasitaisė ir daugiau nedarys nusižengimų. Teismas konstatuoja, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kaip taikyta papildoma nuobauda, pasiekė savo tikslus ir tolesnis jos vykdymas nėra būtinas, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.
Teisė vairuoti transporto priemones jam grąžintina anksčiau laiko.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 329 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-540-335/2015 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti J. Ž. teisę vairuoti transporto priemones.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.