Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. L., išnagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Utenoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2014-08-28, 10.30 val., Utenoje, Užpalių g., vairavo M. M. priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,49 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais T. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu T. L. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog dėl sveikatos problemų visą naktį blogavo, o 2014-08-28 patarus gydytojai išgėrė 50 g. degtinės su pipirais. Maždaug po pusvalandžio vežė sūnų į treniruotes, jog yra likę alkoholio pėdsakų nesijautė, su savimi automobilio dokumentų nepasiėmė. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą T. L. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į T. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, pagal ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio terminas vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis mažintinas. Taikant minėto straipsnio nuostatas atsižvelgiama į T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, numatytą ATPK 31 straipsnio 1 punkte (dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Vertinant pažeidimo pobūdį (automobilį vairavo, nes nesijautė neblaivus, nustatytas alkoholio kiekis nežymiai viršijo leistiną ribą, nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ar sveikatai), pažeidėjo asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas), šis pažeidimas, lyginant jį su kitais tos pačios rūšies pažeidimais, yra mažiau pavojingas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad T. L. per visą savo vairavimo stažą baudžiamas administracine tvarka už KET pažeidimą pirmą kartą. Minėtos aplinkybės rodo, kad T. L. yra drausmingas vairuotojas, o šis pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio (išgėrė 50 g. degtinės su pipirais gydant sveikatos negalavimus, nesijautė apsvaigęs). Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai T. L. gali būti pasiekti skiriant švelnesnę, nei įstatymu numatytą nuobaudą (ATPK 30¹ str.). Tokiai teismų praktikai pritaria ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT administracinė byla Nr. 2AT-3-2011), Panevėžio apygardos teismas (Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-368-366/2014).

T. L. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

pagal ATPK 124¹ str. 7 d. - 20 Lt (5 EUR) baudą, pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1 000 Lt (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.