Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-01-18 · Civilinė byla Nr. eCIK-29/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-10-07Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-01-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-18
Bylos Nr.
eCIK-29/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-19836-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė
Ieškovas
J. J. V.
Nr. DOK-128
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19836-2019-8(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. sausio 8 d. gautu ieškovės J. J. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl daikto valdymo pažeidimų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. sprendimu atsakovas įpareigotas demontuoti rakinamas duris, esančias bendrojo naudojimo patalpoje – laiptinėje, ir atlaisvinti gyvenamojo namo laiptinę, esančią tarp namo antro aukšto ir namo pastogėje įrengto atsakovui priklausančio buto; kasacine tvarka skundžiama nutartimi pakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas: ieškinys tenkintas iš dalies, atsakovas įpareigotas nerakinti durų į bendrojo naudojimo patalpą – laiptinę, per kurią patenkama į atsakovui priklausantį butą; kita ieškinio reikalavimo dalis atmesta. Ieškovė kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria atsakovui nustatytas pirmiau nurodytas įpareigojimas. Kasacija byloje grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi tai, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).