- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-09
- Bylos Nr.
- e2-933-592/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16656-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Ieškovas
- O. A. M., A. M.
- Atsakovas
- E. B.
- Advokatai
- Kęstutis Jonaitis, Aleksandras Gončarkas
dalyvaujant ieškovo O. A. M. įstatyminiam atstovui ieškovui A. M. ir jo atstovui advokatui Aleksandr Gončarko,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. M. ir O. A. M. ieškinį atsakovei E. B. dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas A. M., patikslinęs ieškinį, prašo: 1) priteisti iš atsakovės E. B. 367,50 Eur sumą ieškovo O. A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), naudai; 2) priteisti iš atsakovės E. B. ieškovo O. A. M. naudai procesines palūkanas; 3) priteisti iš atsakovės E. B. 1 160 Eur sumą ieškovo A. M. naudai už sūnaus O. A. M. išlaikymo įsiskolinimą regreso tvarka; 4) priteisti iš atsakovės E. B. ieškovo A. M. naudai procesines palūkanas.
2. Ieškovas nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-815-466/2025 pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui A. M. ir pagal atsakovo A. M. priešieškinį ieškovei E. B., kuriais šalys prašė pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-48436-930/2017 patvirtintos šalių sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo akto panaikinimo pasekmių dalį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku O. A. M. (O. A. M.), kuri buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2286-1019/2019 patvirtinus šalių taikos sutartį. Civilinėje byloje Nr. e2-815-466/2025 šalys sudarė taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta 2025 m. gegužės 16 d. nutartimi (įsiteisėjo 2025-05-27).
3. Ieškovas pažymėjo, kad pagal galiojančią teismo nutartį sūnaus O. A. M. gyvenamoji vieta yra nustatyta su tėvu A. M. ir šalys susitarė dėl išlaikymo sūnui priteisimo nuo 2025 m. gegužės 1 d. Tačiau faktiškai nepilnametis sūnus su tėvu gyvena nuo 2025 m. sausio 26 d., kuomet nepilnametis buvo perduotas tėvui, nustačius vaikui nesaugią aplinką su jo motina. Nuo 2025 m. vasario mėn. iki 2025 m. balandžio mėn. atsakovė E. B. nepilnamečiui sūnui neteikė išlaikymo, taip pat negrąžino ieškovo už 2025 m. vasario mėn. pervesto 290 Eur išlaikymo sūnui. Atsakovė už šiuos tris mėnesius gavo iš valstybės po 122,50 Eur dydžio išmoką vaikui, kurią pasisavino ir neperdavė vaiko tėvui, tokiu būdu valstybės išmokas panaudodama ne pagal šių išmokų paskirtį.